Решение по делу № 2-1546/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1546/2021 г.

УИД 36RS0022-01-2021-002528-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 декабря 2021 года.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области

Межова О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

с участием – истца Новиковой Е.И.,

представителей ответчика – Шевченко Н.В., Рябых А.А., действующих на основании доверенностей,

3-го лица – Красношеева Ю.П.,

с участием пом. прокурора Новоусманский районной прокуратуры - Молочкина М.Ю., Кукло А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Новиковой Елены Ивановны к БУЗ Воронежской области «Новоусманская районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новикова Елена Ивановна обратилась с исковыми требованиями к БУЗ Воронежской области «Новоусманская районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в иске, что 23 июля 2021 года, почувствовав плохое состояние здоровья, повышение температуры, по номеру 112 вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи назначила к применению препарат «Ингавирин» и бальзам «звездочка». Ввиду ухудшения состояния здоровья, обратилась в регистратуру Новоусманской поликлиники. В этот же день по вызову приехал врач Красношеева Ю.П., который после осмотра сообщил, что диагноз КВИ нет, назначил лечение горла. В течение трех дней температура продолжала держаться, поэтому снова вызвала врача. Повторно, по вызову, приехал доктор Красношеева Ю.П., назначил продолжение лечения. Направление на тест КВИ и на КТ им выданы не были, было разъяснено о необходимости приехать в поликлинику и сделать тест там. До 05.08.2021 года температура не снижалась. На протяжении 14 дней обследование проведено не было, забор анализов не назначен, госпитализирована не была. Забор анализов, тес на КВИ были сделаны в платной клинике, за что было оплачено 1780 рублей. 06.08.2021 года был подтвержден ковид. Халатные действия врачей Новоусманской ЦРБ, бездействие врача Красношеева Ю.П., привели к осложнениям. 07.08.2021 года был установлен диагноз - двухсторонняя пневмония с поражением легких. С 09.08.2021 года по 23.08.221 года находилась на лечении. Восстановительный период продолжается до настоящего времени, имеют место перепады давления, дисбактериоз, слабость. Находится под наблюдением терапевта. Бездействия врача привели к запущению болезни, угрозе жизни и здоровью, физическим и моральным страданиям.

Просила суд взыскать с Новоусманской ЦРБ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и стоимость медицинских услуг в сумме 1780 рублей.

В судебном заседании Новикова Е.И. доводы иска поддержала, просила его удовлетворить по заявленным основаниям, поскольку именно действия врача Новоусманской ЦРБ Красношеева Ю.П., привели к наступившим осложнениям болезни. Своевременный тест на КВИ мог не повлечь имевших место последствий, однако направление на тест врачом выдано не было, что повлекло и несение материальных затрат по оплате анализов и теста на ковид. Доводы иска подтверждаются медицинскими документами, которые свидетельствуют о халатности врача.

Представители ответчика - Шевченко Н.В., Рябых А.А., исковые требования не признали, пояснив суду, что врачом Красношеева Ю.П., дважды, 27.07.2021 года и 29.07.2021 года было рекомендовано сделать тест на КВИ, однако истцом это было проигнорировано. В поликлинику для забора анализов истец не явилась, специализированную бригаду для забора тестов не вызывала. Изначально был поставлен диагноз – ангина, назначено соответствующее лечение. Халатность в действиях врача Красношеева Ю.П., отсутствовала. Доказательств, подтверждающих доводы Новиковой Е.И. не имеется.

Привлеченный к участию в деле, в качестве 3-го лица, ФИО7, счел иск не подлежащим удовлетворению, поскольку им изначально был поставлен диагноз ангина, назначено лечение. Дважды Новиковой Е.И. рекомендовалось сдать тест на КВИ, однако она этим не воспользовалась, мобильную бригаду для забора теста не вызвала. При повторном визите к Новиковой Е.П. имело место снижение температуры. Необходимости сдавать анализы в платной поликлинике у нее не было. Заборы анализов производятся в районной поликлинике бесплатно.

Выслушав стороны, пом. прокурора Кукло А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих доводы в нем изложенные, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на охрану здоровья - одно из важнейших социальных прав человека и гражданина в силу того, здоровье - высшее неотчуждаемое право человека.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статьям 17, 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (действовавшего на момент спорных правоотношений) граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья, в том числе правом на бесплатную лечебно- диагностическую помощь при заболевании в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации и правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Положения статей 66 и 68 Основ предусматривают, что в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшее причинение вреда здоровью граждан или их смерть, виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в соответствии со 98 Федерального Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом, вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доводы иска о том, что истец испытал нравственные страдания из-за халатного отношения к своим служебным обязанностям должностных лиц, по вине которых усугубилось ее состояние здоровья, приведшее в двухсторонней пневмонии, допустимыми и доказательствами не подтверждены.

Судом установлено, подтверждено записями в медицинской карте амбулаторного больного Новиковой Е.И., что 27.07.2021 года имел место осмотр истца врачом Новоусманской ЦРБ Красношеева Ю.П., предварительно был поставлен диагноз катаральная ангина либо Новая коронавирусная инфекция, назначено лечение, мазок на ПЦР.

29.07.2021 г. произведен повторный осмотр больной Новиковой Е.И., поставлен диагноз катаральная ангина, гипертоническая болезнь, назачено лечение и повторно мазок ПЦР.

Медицинская карта не содержит сведений о прохождении Новиковой Е.И. теста на КВИ.

Согласно выписки из медицинской карты БУЗ ВО «ВГКБСМП№8», стационарного больного Новиковой Е.И., следует, что истица была госпитализирована 09.08.2021 года, с диагнозом Коронавирусная инфекция, двухсторонняя пневмония, состояние средней тяжести, вирус подтвержден тестированием 05.08.2021 года.

Дата заболевания указана 23.07.2021 года.

Лечение Новикова Е.И. проходила до 23.08.2021 года.

Дать всестороннюю оценку медицинской помощи врача Новоусманской ЦРБ Красношеева Ю.П., на основании представленных материалов (медицинских карт Новиковой Е.И.) не представляется возможным, поскольку суд не обладает познаниями в данной области.

Правом на проведение судебной медицинской экспертизы истец не воспользовалась.

Доказательств, наличия причинно-следственной связи между действиями медперсонала Новоусманской ЦРБ и осложнением болезни Новиковой Е.И., в виде пневмонии, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд установил, что следует из медицинской карты больной Новиковой Е.И., истице дважды, был предложено проведение тестирования на КВИ, однако данным правом Новикова Е.И. не воспользовалась, несмотря на то, что признаки болезни появились 23.07.2021 года. Явилась на прием с жалобами на ухудшение состояния лишь 06.08.2021 года, после чего была произведена ее госпитализация.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате действий врача Новоусманской ЦРБ Красношеева Ю.П., ей причинены физические и нравственные страдания.

Следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Новиковой Елены Ивановны к БУЗ Воронежской области «Новоусманская районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд, в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2021 года.