Решение по делу № 1-61/2021 от 06.10.2020

Особый порядок№1-61 «Т»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 11 февраля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого Константинова А.С., защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Константинова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Константинов А.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Константинов А.С. совместно с Свидетель №1 находился на лестничной площадке возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществляя который Константинов А.С., действуя умышленно, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры и с помощью зажигалки поджог обшивку внешней стороны двери. От действий Константинова А.С. пламя распространилось по поверхности двери, повредив её. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило воспламенение внешней горючей отделки двери квартиры от воздействия источника пламенного горения в виде пламени зажигалки (спички). Константинов А.С. умышленно повредил, путем поджога, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимость восстановительных работ которого составляет 9151 рубль. Преступными действиями Константинова А.С. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9151 рубль.

Подсудимый Константинов А.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого Константинова А.С. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Константинова А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания (<данные изъяты>). <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Константинов А.С. юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 167 ч. 2 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Константинову А.С. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Константинову А.С. наказание условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Константинова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Константинову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова