Решение по делу № 8Г-6283/2021 [88-6783/2021] от 06.07.2021

                                                   88-6783/2021

                                                 2-3094/2020

                                25RS0003-01-2020-003794-25

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2021 года                                           город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Юдановой С.В., Куратова А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешко Сергея Викторовича к ООО «СпецЭнерго» о взыскании суммы, неустойки, штрафа,

    по кассационной жалобе представителя ООО «СпецЭнерго»,

    на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя Чешко С.В. – Гуровой К.Л.. представителя ООО «СпецЭнерго» - Хоботовой Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Чешко С.В. обратился в суд с названным иском, указав, он совместно с             Фирсовым С.Н. и Веселова Е.А. заключили с ООО «СпецЭнерго» договор подряда, по условиям которого общество обязалось выполнить работы по прокладке электрической линии и установке трансформаторной подстанции к земельным участкам заказчиков. За первый этап работы Фирсов С.Н. оплатил 500 000 рублей, Веселова Е.А. - 700 000 рублей,                            Чешко С.В. - 300 000 рублей. Решением Фрунзенского районного суда                              г. Владивостока от 11 июня 2019 года установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в пользу истцов взысканы указанные оплаченные суммы. 4 октября 2017 года Чешко С.В. с целью внесения еще одной суммы предоплаты по договору подряда внес на расчетный счет Кохно А.А. (супруги генерального директора ООО «СпецЭнерго») в ПАО «Сбербанк» 100 000 рублей. Ранее он обращался в суд с иском к Кохно А.А. о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2019 года его иск оставлен без удовлетворения, поскольку суд установил, что данная сумма фактически была оплачена в связи с исполнением договора подряда, заключенного с ООО «СпецЭнерго». Поскольку денежные средства ему не возвращены, просил взыскать с ответчика 100 000 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года (с учетом исправления определением от 3 марта 2021 года описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2021 года, исковые требования Чешко С.В. удовлетворены. С ООО «СпецЭнерго» взыскано в пользу Чешко Сергея Викторовича 303 000 рублей; в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО «СпецЭнерго» просит судебные постановления отменить в части взыскания штрафа как незаконные.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

           Судами установлено, что между Фирсовым С.Н., Чешко С.В., Веселовой Е.А. и ООО «СпецЭнерго» договор подряда, по условиям которого общество обязалось выполнить работы по прокладке электрической линии и установке трансформаторной подстанции к земельным участкам заказчиков.

За первый этап работы Фирсов С.Н. оплачено 500 000 рублей, Веселовой Е.А. - 700 000 рублей, Чешко С.В. - 300 000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2019 года установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в пользу Фирсова С.Н., Чешко С.В., Веселовой Е.А. взысканы указанные оплаченные суммы.

04 октября 2017 года Чешко С.В. в счет исполнения договора подряда дополнительно оплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей. Факт оплаты данной денежной суммы на расчетный счет Кохно А.А. (супруги генерального директора ООО «СпецЭнерго») в связи с заключением договора подряда установлен вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2019 года и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 61, 702, 708, 730, Закона РФ «О защите прав потребителей», приняв во внимание вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «СпецЭнерго» обязательств по договору подряда, а также установленный судебным актом факт перечисления 100 000 рублей именно в счет исполнения указанного договора, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания указанных выводов ошибочными не имеется и у суда кассационной инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, не противоречат закону.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании в пользу истца штрафа, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и правомерно признаны несостоятельными.

При отклонении указанных доводов, судебной коллегией учтены разъяснения, данные в п. 23 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по смыслу которых штраф не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда лишь при отказе истца от иска.

Само по себе наличие судебного спора о взыскании денежной суммы, оплаченной по неисполненному договору подряда, указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а:

    решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «СпецЭнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи