Решение от 09.06.2021 по делу № 2-1717/2021 от 20.04.2021

дело № 2-1717/2021

УИД 55RS0002-01-2021-001528-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Омск

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Максименко О.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межун Людмилы Васильевны, Домниной Надежды Васильевны, Будко Марины Юрьевны, Шевелевой Валентины Васильевны, Вялых Елены Сергеевны, Рожковой Людмилы Андреевны, Просвирнина Андрея Александровича, Пфених Давида Генриховича, Блинковой Ольги Анатольевны, Николаевой Юлии Дмитриевны к Керекеша Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Керекеша О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), выразившееся в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.11.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, с учетом апелляционного определения от 22.01.2021, Керекеш О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Керекеше О.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку в результате указанных действий Керекеша О.В., Межун Л.В. был причинен материальный ущерб в размере 168997 руб., Рожковой Л.А. материальный ущерб в размере 88207,81 руб., Вялых Е.Л. материальный ущерб в размере 161 445,95 руб., Домниной Н.В. материальный ущерб в размере 159 047 руб., Просвирнину А.А. материальный ущерб в размере 135 259,43 руб., Будко М.Ю. материальный ущерб в размере 69 299,45 руб., Пфених Д.Г. материальный ущерб в размере 111 733,69 руб., Шевелевой В.В. материальный ущерб в размере 160 332,65 руб., Блинковой О.А. материальный ущерб в размере 78230,73 руб., Николаевой Ю.Д. материальный ущерб в размере 253 673,58 руб., просят взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании истец Вялых Е.Л. исковые требования поддержала.

Истцы Межун Л.В., Рожкова Л.А., Домнина Н.В., Просвирнин А.А., Будко М.Ю., Пфених Д.Г., Шевелева В.В., Блинкова О.А., Николаева Ю.Д. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Керекеша О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке статей 35,56 ГПК РФ возражений относительно заявленных истцами требований, доказательств в опровержение доводов иска в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанным приговором Керекеш О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Керекеше О.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Установлено, что истцами в рамках расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск, постановлениями ст. следователя ОМВД России по Любинскому району УМВД по Омской области Вялых Е.Л., Межун Л.В., Рожкова Л.А., Домнина Н.В., Просвирнин А.А., Будко М.Ю., Пфених Д.Г., Шевелева В.В., Блинкова О.А., Николаева Ю.Д. признаны гражданскими истцами по уголовному делу, а постановлением от 11.02.2020 Керекеша О.В., .... года рождения, признана гражданским ответчиком.

Данные гражданские иски без рассмотрения не оставлялись, а в соответствии с приговором суда вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.11.2020, вступившим в законную силу 22.02.2021, установлен факт причинения в результате виновных действий Керекеша О.В. материального вреда Вялых Е.Л., Межун Л.В., Рожковой Л.А., Домниной Н.В., Просвирнину А.А., Будко М.Ю., Пфених Д.Г., Шевелевой В.В., Блинковойа О.А., Николаевой Ю.Д.

Размер материального ущерба, причиненного истцам, установлен органом следствия и судом, подтверждается кредитными договоромами, и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать: в пользу Межун Л.В. материальный ущерб в размере 168 997 руб., в пользу Рожковой Л.А. материальный ущерб в размере 88207,81 руб., в пользу Вялых Е.Л. материальный ущерб в размере 161 445,95 руб., в пользу Домниной Н.В. материальный ущерб в размере 159 047 руб., в пользу Просвирнина А.А. материальный ущерб в размере 135259,43 руб., в пользу Будко М.Ю. материальный ущерб в размере 69 299,45 руб., в пользу Пфених Д.Г. материальный ущерб в размере 111 733,69 руб., в пользу Шевелевой В.В. материальный ущерб в размере 160 332,65 руб., в пользу Блинковой О.А. материальный ущерб в размере 78230,73 руб., в пользу Николаевой Ю.Д. материальный ущерб в размере 253 673,58 руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 168997 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 88207, 81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 161445,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 159047 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 135259,43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 69299,45 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 111733,69 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 160332,65 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 78230,73 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 253673,58 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15131,14 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░