Решение по делу № 1-1213/2017 от 08.11.2017

Дело № 1– 1213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск      29 ноября 2017 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре – Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лях А.Е.,

подсудимого - Шкиль А.Н.,

защитника - адвоката Капитан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкиль А. Н., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шкиль А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шкиль А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

ДД.ММ.ГГ примерно в 12 час., находясь на участке местности, расположенном примерно в 245 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил куст сухого дикорастущего растения конопли, с которого в этот же день, находясь в том же месте, в период примерно с 12 час. до 12 час. 10 мин. оборвал верхушечные части конопли и поместил в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,7 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере подсудимый Шкиль А.Н. незаконно умышленно хранил в квартире XXXX

XXXX Приморского края, без цели сбыта, для личного употребления примерно до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ, когда в ходе осмотра места происшествия в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 35 мин.

ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции по указанному адресу.

Подсудимый Шкиль А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкиль А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шкиль А.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шкиль А.Н. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимый Шкиль А.Н. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкиль А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Шкиль А.Н. не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Шкиль А.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Шкиль А.Н. наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Шкиль А.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкиль А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкиль А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шкиль А.Н. не подлежат.

Вещественное доказательство: полимерный пакет бутылкой ацетона, стеклянной банкой, 3 кусками ткани, полимерным пакетом с частями растения конопли, полимерный пакет с частями растения конопли, полимерный пакет, содержащий пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 54,5 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий         В.Ф. Салеева