Решение от 07.10.2019 по делу № 2-4053/2019 от 27.05.2019

Дело №

УИД 26RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлитина А. П. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлитин А.П. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 170 400 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Покина В.В. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Левыкиной О.В. получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Покин В.В. дата ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения. Специалистами АО «АльфаСтрахование» были приняты документы, заведено выплатное дело, и предложено ожидать страховую выплату в течение установленного законом срока. До настоящего времени автомобиль страховщиком не осматривался, страховое возмещение не выплачено. Для определения ущерба Левыкина О.В. обратилась к независимому эксперту-технику ИП Рыжкову И.А. Согласно экспертного заключения № от дата сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 170 400 руб. дата в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не произведена. дата Левыкина О.В. в соответствии с договором цессии № передала право требования денежных средств Козлитину А.П.

В судебном заседании истец Козлитин А.П., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от дата № 223-ФЗ, и вступивших в законную силу после дата). Принимая во внимание требования ст. 7 названного Закона, а также факт заключения договора ОСАГО после дата, лимит имущественной ответственности страховщика в данном случае составит 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Покина В.В. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Левыкиной О.В. получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Покин В.В. дата ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения. Специалистами АО «АльфаСтрахование» были приняты документы, заведено выплатное дело, и предложено ожидать страховую выплату в течение установленного законом срока. До настоящего времени автомобиль страховщиком не осматривался, страховое возмещение не выплачено. дата Левыкина О.В. в соответствии с договором цессии № передала право требования денежных средств Козлитину А.П.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно экспертному заключению № от 21.03.2018г., ИП Рыжков И.А., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 170 400 руб.

Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная эксперту ООО «Профэксперт» Зинченко А.В. Согласно заключению эксперта №-Э от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 210 400 руб., с учетом износа деталей – 166 200 руб., доаварийная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 189 800 руб., послеаварийная стоимость (стоимость годных остатков) транспортного средства на дату ДТП составляет 43 000 руб.

Указанное заключение №-Э от дата требованиям п. 2 ст.71, ст.86 ГПК РФ соответствует, является полным и обоснованным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку ответчиком истцу сумма страхового возмещения произведена не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 170 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 204 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░