Решение по делу № 2-2303/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2303/2022

УИД 62RS0002-01-2022-002755-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что территориальным органом Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом и выплачивалась к пенсии, назначенной ребенку-инвалиду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений УПФР в г. Рязани были возобновлены выплаты социальной пенсии по инвалидности ФИО2 и ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была досрочно назначена страховая пенсия по старости как матери инвалида с детства. При проверке, проведенной УПФР в г. Рязани выяснилось, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости и одновременно получала ежемесячную компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ввиду чего за указанный период образовалась переплата в размере 65 177 рублей 42 копейки. ФИО1 обязалась добровольно погасить образовавшуюся переплату, внесла в счет погашения задолженности 8 000 рублей, в полном размере задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 177,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд полагает необходимым, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осущствляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 груммы» (в редакции, действовавшей до 30 июня 2019 года), установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 5 500 рублей, другим лицам в размере 1 200 рублей.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уод за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (далее – Правила).

Согласно п.п. 2 и 3 Правил, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории РФ родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему ход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпункт «в» п.12 Правил предусматривает прекращение ежемесячной выплаты в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пении независимо от ее вида и размера.

Ст. 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление ПФРФ в Тимашевском районе Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии ребену-инвалиду ФИО2

Решением УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ребенку-инвалиду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена пенсия по инвалидности, получателем пенсии является родитель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Тимашевском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Рязани вынесено распоряжение о возобновлении выплаты социальной пенсии по инвалидности ФИО2.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Рязани ФИО1 возобновлена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Рязани ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

Решением УПФР в г. Рязани с ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты, производимой к пенсии, нанзаченной нетрудоспособному гражданину ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела копиями заявлений ФИО1 в УПФР и решениями УПФР, вынесенными по заявлениям ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УПФР вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и (или) иных выплат, согласно которому, по выплатному делу ФИО2 была допущена ошибка. В результате назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1, как матери инвалида с детства лицу, осуществляющему уход, образовалась излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решено устранить ошибку, допущенную при выплате ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету переплаты компенсационной выплаты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 65 177,42 рублей.

Истец указывает, что ФИО1 добровольно возместила часть переплаты в размере 8 000 рублей, оставшаяся задолженность составляет 57 177,42 рублей.

В силу ч.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд полагает, что назначенная ФИО1 ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом и выплачиваемая к пенсии, назначенной ребенку-инвалиду ФИО2, относится к социальным выплатам, предоставляемым гражданину в качестве средства к существованию.

Из исследованного решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и (или) иных выплат, следует, что допущенная УПФР ошибка не является счетной.

Анализируя представленные в материалах дела документы, а именно, распоряжение УПФР в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении ежемесячной выплаты ФИО1 как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом и заявление ФИО1 в УПФР в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не скрывала от УПФР ни факт назначения ей и ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, ни факт назначения ей трудовой пенсии по старости. Следовательно, суд не усматривает какой-либо недобросовестности ФИО1 в образовавшейся переплате. Допущенная УПФР ошибка не является счетной.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду полагать, что в силу ч.3 ст.1109 ГК РФ, образовавшаяся переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца, ввиду чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде ежемесячной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        ФИО6