Решение по делу № 2-2737/2018 от 14.08.2018

№2-2737/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькина В.Н. к Ежову А.Н. о признании права на согласование границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Васькин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ежову А.Н. о признании права на согласование границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка.

     Истец Васькин В.Н. в судебное заседание, назначенное на 25.09.2018 года, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

     По вторичному вызову в судебное заседание – 11.10.2018 года истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Ответчик Ежов А.В. в судебное заседание 11.10.2018 г. не явился, согласно справки ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области внесены сведения о смерти 22.04.2013г.

         Представитель третьего лица администрации г.Пензы Холодова И.В., действующая по доверенности, на рассмотрении по существу не настаивала.

         Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды –25.09.2018 года и 11.10.2018 года не явился в судебные заседания, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает, суд считает необходимым исковое заявление Васькина В.Н. к Ежову А.Н. о признании права на согласование границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васькина В.Н. к Ежову А.Н. о признании права на согласование границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                  Ю.В. Петрова