Решение по делу № 2-51/2019 от 14.11.2018

КОПИЯ

66RS0<номер>-20

Дело № 2-51/2019

Мотивированное решение от 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Штейн Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Штейн Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 09.08.2013 года в размере 554 779 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 747 руб. 79 коп., указав в обоснование, что 09.08.2013 между АКБ «Росбанк» и Штейн Н.Н. был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно условиям которого, ответчик получила денежные средства в сумме 437 158,47 рублей на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых. В соответствии с условиями договора Штейн Н.Н. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, однако обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 554 779 руб. 24 коп. 12.10.32015 между АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 в размере 554 779,24 руб., в том числе сумма основного долга 417 138,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом 137641,05 руб. После уступки прав требования ООО «Управляющая Компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 денежные средства не поступали, сумма требований не изменилась.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 в размере 554 779,24 руб., в том числе сумма основного долга 417 138,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом 137641,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца Шигоров В.А., действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик Штейн Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, согласующимся с адресом регистрации по месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, который имеют смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Штейн Н.Н. был заключен кредитный договор № <номер> что, подтверждаются анкетой-заявлением Штейн Н.Н. от 09.08.2013 г. на получение кредита в Банке.

Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик в своем заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

В заявлении на получение кредита от 09.08.2013 содержатся параметры кредита, а именно, сумма кредита – 437158 руб. 47 коп.; размер процентной ставки – 23,4 % годовых; срок кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж 9-го числа каждого месяца в размере 12425,99 руб., мера ответственности за нарушением клиента даты очередного гашения кредитной задолженности составляет 0,5 % от просроченной кредитной задолженности.

С указанными условиями Штейн Н.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в день заключения кредитного договора.

12.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор цессии (об уступке права требования) № <номер>, согласно которого права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1а к договору, в объеме и на условиях, установленных договором передано истцу. Согласно Приложения № 1а к договору цессии (об уступке права требования) № <номер>, ООО «Управляющая компания Траст» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору <номер> от 09.08.2013, заключенному с Штейн Н.Н., в размере 554 779,24 руб. (л.д. 10-15, 15-17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно дополнительному соглашению от 09.08.20103 к Кредитному договору <номер> от 09.08.2013, заключенному между Банком и Штейн Н.Н., ответчик была ознакомлена и дала согласие Банку, в том, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 30).

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором <номер> от 09.08.2013

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Штейн Н.Н. как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, с нарушением условий, предусмотренных договором, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, у ответчика Штейн Н.Н. в настоящее время сумма задолженности составляет 554 779,24 руб., в том числе сумма основного долга 417 138 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом 137641 руб. 05 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом ООО «Управляющая компания Траст», судом проверены, признаны обоснованными, математически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Штейн Н.Н. подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора <номер> от 09.08.2013 в общем размере 554 779 руб. 24 коп., в связи с чем исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 747 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 747 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

                    СЂРµС€РёР»:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Штейн Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Штейн Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.08.2013 в размере 554 779,24 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 417 138 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов – 137 641 руб. 05 коп..

Взыскать с Штейн Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 8 747 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ              /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/          Р•.Рђ.Самарина