Решение по делу № 1-471/2019 от 22.03.2019

Дело № 1- 471/2019 (№ 11801930001004138)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Шаравии Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бады-Хоо Ш.Д. (удостоверение №, ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 10 января 2013 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 апреля 2014 года тем же судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 9 сентября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла здания <данные изъяты>, по <адрес> Республики Тыва, нашел вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством – гашиш 3,45 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно присвоил его себе, чем незаконно приобрел и положил в подворот своей спортивной шапки, чем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Тыва до того как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции патрульно-постовой службы Управления МВД России по <адрес> и доставлен в административное здание роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> РТ, где в помещении кабинета командиров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в том же объеме.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретениеихранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который, в условиях непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления виновного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие данного вида наказания будет для него наиболее действенным и способствовать исправлению.

По вышеприведенным обстоятельствам, оснований назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В виду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении ему вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Вознаграждение труда адвоката Бады-Хоо Ш.Д. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Омзаар