Решение по делу № 2-243/2023 от 10.05.2023

Дело №2-243/2023

10RS0014-01-2023-000494-658

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Шаец А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 27 500 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком (заемщиком) нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 630 рублей, из которых: основной долг – 27 500 рублей, срочные проценты – 3 295 рублей, просроченные проценты – 26 344,06 руб., пени – 1 490,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,90 руб.

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 27 500 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Шаец А.С. взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, всего выплатив 8 366,40 рублей в счет уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 58 630 руб., из которых: основной долг – 27 500 руб., срочные проценты – 3 295 руб., просроченные проценты – 26 344,06 руб., пени – 1 490,94 руб.

Размер процентов и процентная ставка по договору и его условия соответствуют законодательно установленным ограничениям (статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 58 630 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 958,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шаец А. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 630 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 16 июня 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 17 июля 2023 года