Решение по делу № 3а-52/2019 от 11.09.2019

Дело № 3а-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                               г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев административное исковое заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива «Маяк» к Правительству Севастополя, заинтересованные лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Государственное бюджетное учреждение г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлению равной его рыночной стоимости, -

     УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Маяк» обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя, заинтересованные лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Государственное бюджетное учреждение г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлению равной его рыночной стоимости.

В административном исковом заявлении административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9010 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, ПГСК «Маяк», в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей (девять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом установлены основания для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения.

Определением Севастопольского городского суда от 18 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 28 октября 2019 года, поскольку, как следует из представленного истцом отчета на бумажном носителе и в электронном виде, стоимость земельного участка определена по состоянию на 20.11.2018 г., в то время как установлено    в судебном заседании и следует из материалов дела кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на 01.01.2019 г.

В соответствии с положениями ст. 246 КАС РФ и абзаца 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, а также подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 246 КАС РФ).

Если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки административного искового заявления не устранены, на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ его надлежит оставить без рассмотрения.

Как указано в части 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива «Маяк» к Правительству Севастополя, заинтересованные лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Государственное бюджетное учреждение г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлению равной его рыночной стоимости, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк» государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно квитанции № от 09.09.2019 г.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Севастопольского городского суда                 Дудкина Т.Н.