Решение по делу № 2-260/2023 (2-2352/2022;) от 31.08.2022

2-260/2023

91RS0008-01-2022-003009-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                 г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновского Сергея Васильевича к Администрации г. Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Малиновский С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Малиновский Василий Иванович, действуя по доверенности от имени Малиновского Сергея Васильевича, обратился к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Малиновский С.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От его представителя Малиновского В.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Джанкоя Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 9).

После смерти ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Джанкойского городского нотариального округа АР Крым ФИО10, и зарегистрированным в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 всё своё имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, завещала Малиновскому Сергею Васильевичу и ФИО4 в равных частях каждому (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Малиновский Василий Иванович, действуя по доверенности от имени Малиновского Сергея Васильевича, обратился к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Истец, обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по состоянию здоровья.

В силу п. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из содержания искового заявления следует, что истец знал о смерти матери, знал о наследстве, однако пропустил срок для принятия наследства по состоянию здоровья. Между тем, с учетом вышеприведенных законоположений истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о состоянии его здоровья, которые объективно препятствовали ему обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения искового заявления Малиновского С.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении искового заявления Малиновского Сергея Васильевича к Администрации г. Джанкоя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Председательствующий                                   А.И. Холкина