Решение по делу № 8Г-12164/2023 [88-13346/2023] от 24.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №88-13346/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    27 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Жуленко Н.Л.

    судей Попова А.А., Долматовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0030-01-2022-001808-76 по исковому заявлению ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» к Галимуллину Евгению Ринатовичу об обязании передать документы и материальные ценности

по кассационным жалобам ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и представителя Галимуллина Е.Р. – Казанцева С.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ТСН «Жилой комплекс Нагорная» обратилось в суд с иском к Галимуллину Е.Р., в котором просило обязать ответчика в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать истцу следующие документы: первичную бухгалтерскую документацию ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; протоколы очередных и внеочередных собраний собственников помещений МКД; протоколы заседаний правления ТСН «Жилой комплекс Нагорная» Устав ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; договоры с организациями, обслуживающими МКД, управляемые ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; договоры с физическими и юридическими лицами, арендаторами помещений, общего имущества в МКД, управляемых ТСН; отчеты ТСН «Жилой комплекс Нагорная», сдававшиеся в ФНС и иные государственные органы, службы и фонды; печать ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; материальные ценности, закупленные в ТСН за 2019-2022 г. г. (кроме списанных на производственные нужды); остаток денежных средств в кассе и в подотчете; ключи от подъездов, подвалов, иных помещений, входящих в состав общего имущества МКД, управляемых ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; судебные документы по прошедшим и действующим судебным разбирательствам; иные документы и сведения, находящиеся в распоряжении ответчика.

Данные документы необходимы для доступа к банковским счетам ТСН «Жилой комплекс Нагорная».

Также просило взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. за каждый календарный день просрочки неисполнения указанного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и собственников жилых помещений многоквартирных домов по адресу: <адрес>.

По четвертому вопросу повестки дня за досрочное прекращение полномочий председателя Галимуллина Е.Р. проголосовали 94,15 % принявших участие в собрании (2 828,60 голосов).

Таким образом, собственниками принято решение о досрочном прекращении полномочий ответчика.

Согласно Уставу истца исполнительным органом ТСН является Правление Товарищества, из числа которого выбирается председатель Правления.

В соответствии с протоколом заседания Правления Товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс Нагорная» № 1/2022 от 20 февраля 2022 г., полномочия председателя Галимуллина Е.Р. с 21 февраля 2022 г. прекращены, председателем правления избран ФИО2

Соответственно, с 21 февраля 2022 г. ответчик не является председателем Правления ТСН «Жилой комплекс Нагорная».

В связи с чем у ответчика возникла обязанность в передаче документации, печати, сведений о банковских счетах, материальных ценностей избранному председателю.

Ответчик был письменно приглашен на заседание правления 21 февраля 2022 г. для решения вопросов по передаче дел вновь избранному председателю правления ФИО2 и ознакомления с документами и протоколами собрания.

На встречу он не явился, о причинах неявки не сообщил, просьб о переносе даты передачи документов письменно и устно не заявлял.

Документация, печати, материальные ценности ТСН «Жилой комплекс Нагорная», на момент подачи настоящего искового заявления, ответчиком председателю ТСН, либо членам правления не переданы, что является грубым нарушением прав собственников помещений в многоквартирных домах на управление их общим имуществом, закрепленное в ст. 135, 136 ЖК РФ.

Отсутствие доступа к банковским счетам, сведениям о движении денежных средств, взаиморасчетах с контрагентами не позволяет в полной мере осуществлять как финансовое планирование, так и в целом обслуживание общего имущества МКД.

Кроме того, отсутствие первичной бухгалтерской документации, сведений о поступлениях и расходах по расчетным счетам не позволяет провести своевременные расчеты с обслуживающими организациями и иными контрагентами, что может повлечь убытки в виде уплаты пени и неустоек для ТСН и, следовательно, собственников помещений в многоквартирных домах.

Также отсутствие документов и сведений не позволяет своевременно подготовить и направить в контролирующие органы достоверную налоговую и иную отчетность, что также повлечет за собой наложение штрафных санкций.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены. На Галимуллина Е.Р. возложена обязанность в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» следующие документы: первичную бухгалтерскую документацию ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; протоколы очередных и внеочередных собраний собственников помещений МКД; протоколы заседаний правления ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; устав ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; данные, необходимые для доступа к банковским счетам ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; договоры с организациями, обслуживающими МКД, управляемые ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; договоры с физическими и юридическими лицами - арендаторами помещений, общего имущества в МКД, управляемых ТСН; отчеты ТСН «Жилой комплекс Нагорная», сдавшиеся в ФНС и иные государственные органы, службы и фонды; печать ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; материальные ценности, закупленные в ТСН за 2019-2022 г.г. (кроме списанных на производственные нужды); остаток денежных средств в кассе и в подотчете; ключи от подъездов, подвалов, иных помещений, входящих в состав общего имущества МКД, управляемых ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; судебные документы по прошедшим и действующим судебным разбирательствам.

С Галимуллина Е.Р. в пользу ТСН «Жилой комплекс Нагорная» взыскана судебная неустойка в случае неисполнения решения суда в установленные сроки в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки неисполнения указанного решения, в пользу ТСН «Жилой комплекс Нагорная» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 февраля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований истца, заявленных им к ФИО8: об истребовании первичной бухгалтерской документации ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; протоколов очередных и внеочередных собраний собственников помещений МКД; протоколов заседаний правления ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; Устава ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; данных, необходимых для доступа к банковским счетам ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; договоров с организациями, обслуживающими МКД, управляемые ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; договоров с физическими и юридическими лицами - арендаторами помещений, общего имущества в МКД, управляемых ТСН; отчетов ТСН «Жилой комплекс Нагорная», сдававшихся в ФНС и иные государственные органы, службы и фонды; материальных ценностей, закупленных в ТСН за 2019-2022 г.г. (кроме списанных на производственные нужды); остатка денежных средств, в кассе и в подотчете; ключей от подъездов, подвалов, иных помещений, входящих в состав общего имущества МКД, управляемых ТСН «Жилой комплекс Нагорная»; судебных документов по прошедшим и действующим судебным разбирательствам. В указанной части постановлено по делу новое решение об отказе ТСН «Жилой комплекс Нагорная» в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и представителем Галимуллина Е.Р. – Казанцевым С.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения, постановленного с нарушением норм процессуального и материального права.

ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» в своей кассационной жалобе ссылается на то, что ответчик не отрицал, что спорные документы фактически хранились в его квартире, находящейся по адрес регистрации ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» до 27 мая 2022 г. Между тем, суд апелляционной инстанции со ссылкой на переписку между ООО «Консалтинго-бухгалтерская корпорация «АККАУНТ СЕРВИС ПРАЙМ» (ООО «КБК «АКСЕР ПРАЙМ») и ТСН «Жилой Комплекс «Нагорная» указал, что в указанной организации имеются бухгалтерские документы ТСН «Жилой Комплекс Нагорная», в том числе, документы по налоговой и иной отчетности, документы по учету кадров, отчеты по предпринимательской деятельности ТСН, договоры на оказание услуг с организациями, протокол собраний членов ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и собственников жилых помещений многоквартирных домов.

Также считают, что суд ошибочно указал, что с указанной организацией у ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» заключен договор на оказание услуг, поскольку в материалы дела не представлены какие-либо договоры с ООО «КБК «АКСЕР ПРАЙМ».

При этом судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка акту приема-передачи документов бухгалтерского учета от 20 ноября 2021 г.

Отмечают, что по сведениям кассовой книги в электронном виде, переданной в феврале 2023 г. ООО «КБК «АКСЕР ПРАЙМ» в ТСН «Жилой Комплекс Нагорная», в кассе имелся остаток денежных средств, что также подтверждается авансовым отчетом. Однако денежные средства не передавались, в материалах дела отсутствует акт приема - передачи документов и материальных ценностей от бывшего председателя ФИО9 новому председателю ФИО2

Представитель Галимуллина Е.Р. – Казанцев С.А. в своей кассационной жалобе ссылается на то, что, даже принимая во внимание отсутствие доказательств уничтожения Галимуллиным Е.Р. первой печати ТСН ЖК «Нагорная» в конце января 2022 г., ответчик Галимуллин Е.Р. считает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено обстоятельство невозможности исполнения решения суда в части передачи печати ТСН. Заказать новую печать для Галимуллина Е.Р. не представляется возможным, поскольку он не является больше председателем ТСН ЖК «Нагорная». В апреле 2023 г. печать, переданная ответчиком Галимуллиным Е.Р. на ответственное хранение в ООО «КБК «АксерПрайм», была передана истцу.

Также отмечает, что суды о дате и времени судебного заседания извещали ответчика по адресу: <адрес>. Однако, в материалы дела представлены доказательства, что с 14 февраля 2022 г. ответчик Галимуллин Е.Р. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ТСН «Жилой комплекс Нагорная» Копейкина Н.Д., действующая на основании доверенности, а также председатель правления ТСН «Жилой комплекс Нагорная» ФИО2 настаивали на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и собственников жилых помещений многоквартирных домов по адресу: <адрес>, на котором, в том числе, было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя Галимуллина Е.Р., председателем товарищества избран ФИО2.

Полномочия Галимуллина Е.Р. прекращены с 21 февраля 2022 г.

27 мая 2022 г. внесена запись об изменении сведений о юридическом лице в части внесения сведений о лице, действующем от имени юридического лица без доверенности, а именно внесена запись о ФИО2

В обоснование требований иска ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» ссылалось на не передачу ответчиком Галимуллиным Е.Р. бухгалтерских и иных финансовых документов, протоколов очередных и внеочередных собраний собственников помещений МКД, устава ТСН, данных для доступа к банковским счетам ТСН «Жилой комплекс Нагорная», договоров с обслуживающими организациями, с физическим и юридическими лицами - арендаторами помещений общего имущества в МКД, отчетов ТСН в ИФНС и иные органы, службы и фонды, печати товарищества, материальных ценностей, закупленных в 2019-2022 г. г., остатка денежных средств в кассе и подотчёте, ключей от подъездом, подвалов и иных помещений, входящих в состав общего имущества МКД, управляемых ТСН «Жилой комплекс Нагорная», судебных документов по прошедшим и действующим судебным разбирательствам.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь 149 ЖК РФ, разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из обязанности ответчика как прежнего председателя правления ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» передать все имеющиеся документы, товарно-материальные ценности, а также денежные средства, имеющиеся у него в связи с осуществлением управления товариществом, а также устав и печать товарищества.

Отменяя в части решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказанности истцом наличия у ответчика бухгалтерских документов, в том числе, документов финансовой отчетности, договоров с обслуживающими организациями, физическими и юридическими лицами, отчетов по предпринимательской деятельности ТСН, протокола собраний членов ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и собственников жилых помещений многоквартирных домов у Галимуллина Е.Р. за исключением печати ТСН «Жилой Комплекс Нагорная», которая находилась во владении ответчика. Также истцом не доказаны передача Галимуллину Е.Р. денежных средств ТСН «Жилой Комплекс Нагорная», их хранение, совершение операций с наличными денежными средствами товарищества, а также какое именно имущество товарищества находится в фактическом владении Галимуллина Е.Р. и удерживается им.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Положениями ст. 148 ЖК РФ установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья, в частности, входят: составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

Согласно п. 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Из материалов дела следует, что в ООО «Консалтинго-бухгалтерская корпорация «АККАУНТ СЕРВИС ПРАЙМ» (ООО «КБК «АКСЕР ПРАЙМ») имеются бухгалтерские документы ТСН «Жилой Комплекс Нагорная», в том числе, документы по налоговой и иной отчетности, документы по учету кадров, отчеты по предпринимательской деятельности ТСН, договоры на оказание услуг с организациями, протокол собраний членов ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и собственников жилых помещений многоквартирных домов (представлены фотографии). С указанной организацией у ТСН «Жилой Комплекс Нагорая» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. В настоящее время данные документы не могут быть выданы Галимуллину Е.Р. в связи с прекращением его полномочий.

Избранный председатель товарищества ФИО2 за их получением не обращался, и они в соответствии с ФЗ «О ведении бухгалтерского учета» по истечении установленного срока будут утилизированы.

Указанные обстоятельства ни Галимуллиным Е.Р., ни ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» не оспаривались.

Также из материалов дела следует, что в 2019-2020 г.г. ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» закуплены электрогенератор, принтер, лампа настольная, стул мягкий, перфоратор, паяльник и другие, которые остались в хозяйственном блоке товарищества. Доводы ответчика о наличии электрогенератора и газонокосилки в распоряжении товарищества истцом подтверждены.

В связи с изложенным, выводы суда апелляционной инстанции о том, что истцом не доказаны передача Галимуллину Е.Р. денежных средств ТСН «Жилой Комплекс Нагорная», их хранение, совершение операций с наличными денежными средствами товарищества основаны на имеющихся доказательствах в материалах дела, являются обоснованными.

Довод кассационной жалобы о том, что в апреле 2023 г. печать, переданная ответчиком Галимуллиным Е.Р. на ответственное хранение в ООО «КБК «АксерПрайм» передана истцу не является основанием для отмены обжалуемых постановлений, так как указанные обстоятельства не были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела является необоснованным, так как опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику судебное извещение о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции было направлено в том числе и по адресу: <адрес>. Кроме того, необходимо отметить, что в суде первой и апелляционной инстанции интересы ответчика представлял Казанцев С.А., действующий на основании доверенности. В связи с чем, данный довод не свидетельствует о нарушении прав Галимуллина Е.Р.

Судебная коллегия кассационного суда отмечает, что доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, представленным к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, являлись предметом исследования суда и отклонены им, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства и фактических обстоятельств.

Иных доводов, по которым обжалуемые судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления суда первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, которые бы указывали на допущенные судом первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм материального или процессуального права, кассационные жалобы не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается заявители кассационных жалоб, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции и апелляционного определения кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Приведенные в кассационных жалоб доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы лиц, подавших кассационные жалобы, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2022 г. в неотменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ТСН «Жилой Комплекс Нагорная» и представителя Галимуллина Е.Р. – Казанцева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи