Решение по делу № 2-2524/2024 от 06.06.2024

КОПИЯ

    16RS0№-81

    Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    423455, <адрес>

    тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

    https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

8 июля 2024 года                         Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южного административного округа города Москвы в интересах Бибиковой Т.В. к Азизову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор Южного административного округа города Москвы обратился в интересах Бибиковой Т.В. к Азизову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению Бибиковой Т.В. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц в ходе телефонных разговоров с Бибиковой Т.В., представляясь должностными лицами государственных органов, ввели Бибиковой Т.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию о том, что денежные средства с ее банковских счетов поступают украинскими националистами, для предотвращения чего ей необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а также взять кредиты на разные суммы, после чего осуществить операции по переводу денежных средств на безопасные счета Центрального Банка России. После чего, под предлогом того, что ее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выставлена на продажу, убедили Бибиковой Т.В. заключить договор займа на 6 000 000 руб. под залог указанной квартиры. Бибиковой Т.В., действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов и осуществила неоднократные операции по внесению наличных денежных средств на неизвестные ей расчетные счета, в том, числе, полученные по договору займа. Своими действиями неустановленные лица причинили Бибиковой Т.В. ущерб на сумму 7 900 000 руб. По данному факту СО ОМВД России по району Чертаново Южное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 1000 000 руб. поступили на счет Азизова А.Р., открытый в ПАО Совкомбанк. Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у Бибиковой Т.В. перед Азизовым А.Р. отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени Бибиковой Т.В. не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Азизова А.Р. в пользу Бибиковой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения исчисленные исходы из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Саитов И.И. иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что проведенной прокуратурой Южного административного округа города Москвы по обращению Бибиковой Т.В. о хищении денежных средств установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц в ходе телефонных разговоров с Бибиковой Т.В., представляясь должностными лицами государственных органов, ввели Бибиковой Т.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию о том, что денежные средства с ее банковских счетов поступают украинскими националистами, для предотвращения чего ей необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а также взять кредиты на разные суммы, после чего осуществить операции по переводу денежных средств на безопасные счета Центрального Банка России. После чего, под предлогом того, что ее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выставлена на продажу, убедили Бибиковой Т.В. заключить договор займа 6 000 000 руб. под залог указанной квартиры. Бибиковой Т.В., действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов и осуществила неоднократные операции по внесению наличных денежных средств на неизвестные ей расчетные счета, в том, числе, полученные по договору займа.

Своими действиями неустановленные лица причинили Бибиковой Т.В. ущерб на сумму 7 900 000 руб.

По данному факту СО ОМВД России по району Чертаново Южное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств Бибиковой Т.В., последняя признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. поступили на счет Азизова А.Р., открытый в ПАО Совкомбанк.

Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Бибиковой Т.В. на общую сумму 1 000 000 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении Бибиковой Т.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 000 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу Бибиковой Т.В.

    При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Азизова А.Р. суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу Бибиковой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с момента зачисления спорной суммы, о котором ответчики как держатели банковской карты доложены были знать.

Так с Азизова А.Р. в пользу Бибиковой Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 635 рублей 45 коп. из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	8,50%	365	1 164,38
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	14 958,90
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	20 136,99
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	6 136,99
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	190	16%	366	83 060,11
Итого:			334	14,96%	136 635,45

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление прокурора Южного административного округа города Москвы в интересах Бибиковой Т.В. к Азизову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Азизова А.Р.) в пользу Бибиковой Т.В.) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ 136 635 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан              (подпись)                      Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                    Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья