Решение по делу № 2-313/2023 от 21.02.2023

№ 2-313/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000209-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                          город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сварог (Татаринцеву) Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под <...> годовых по безналичным/наличным, сроком на 1736 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решениями № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На 18.10.2022 года общая задолженность ответчика составила 726 761 рубль 46 копеек, из них: иные комиссии 37 800 рублей 00 копеек; просроченная ссудная задолженность 292 918 рублей 97 копеек; просроченные проценты 396 042 рубля 49 копеек.

Просили: расторгнуть договор № от <дата>; взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Татаринцева Александра Владимировича сумму задолженности в размере 726 761 рубль 46 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 467 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Татаринцев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Сворог (Татаринцевым) А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Сварог (Татаринцеву) А.В. кредит в сумме 300 000 рублей под <...> годовых по безналичным/наличным, сроком на 1736 дней.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

    Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года и решениями о присоединении.

Согласно представленным документам Сварог (Татаринцев) А.В. подтвердил свое согласие с условиями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязался выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах представленных банком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Сварог (Татаринцева) А.В. по кредиту, а также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

Поскольку Сварог (Татаринцев) А.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора и взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка выплачивается в виде пени в размере <...> годовых за каждый календарный день просрочки.

Не надлежащее исполнение обязательств Сварог (Татаринцевым) А.В. по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности по основному долгу, иным комиссиям, неустойки суду представлен и проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет - 726 761 рубль 46 копеек, из них: иные комиссии 37 800 рублей 00 копеек; просроченная ссудная задолженность 292 918 рублей 97 копеек; просроченные проценты 396 042 рубля 49 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 467 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Татаринцеву Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Сворог (Татаринцевым) Александром Владимировичем.

Взыскать с Сварог (Татаринцева) Александра Владимировича (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 726 761 рубль 46 копеек, государственную пошлину в сумме 16 467 рублей 61 копейка, а всего 743 229 (семьсот сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий                                                                            Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 22 марта 2023 года)