Решение по делу № 1-348/2023 (1-1453/2022;) от 07.11.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                      21 июня 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого Вокулова А.Н., его защитника – адвоката Логутова В.Е., предъявившего удостоверение, действующего по ордеру №10-01-2022-00126692 от 26.05.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вокулова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

-приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.08.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.04.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Медвежьегорска Республики Карелия от 15.10.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.06.2021 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 4 месяца 18 дней 19.06.2021 (снят с учета в УИИ 25.10.2021 в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.04.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вокулов А.Н., в период с 17 час. 09 мин. до 17 час. 22 мин. 10 ноября 2021 года, находясь в помещении кафе «Карельская Усадьба», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Шотмана, д.27, завладел банковской картой, выпущенной к расчетному счету №<данные изъяты>, открытому в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ранее знакомого Б.Д.С., являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов.

После этого Вокулов А.Н., в период с 17 час. 22 мин. 10 ноября 2021 года до 06 час. 51 мин. 11 ноября 2021 года, имея внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на территории г.Петрозаводска совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Д.С.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконно владея банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной к расчетному счету №<данные изъяты>, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открытому на имя Б.Д.С., воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, используя вышеуказанную банковскую карту и обладая информацией о пин-коде, для распоряжения денежными средствами по счету указанной карты:

- 10 ноября 2021 года, находясь у банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту, ввел известный ему пин-код, после чего за две банковские операции снял со счета указанной банковской карты денежные средства в 17 час. 22 мин. на сумму 30000 руб. и в 17 час. 24 мин. на сумму 4000 руб.;

- 10 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Зодиак» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Шотмана, д.32, оплатил, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, за две банковские операции товары в 18 час. 23 мин. на сумму 472 руб. 90 коп., в 19 час. 04 мин. на сумму 527 руб. 60 коп.;

- 10 ноября 2021 года, находясь у банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту, ввел известный ему пин-код, после чего за одну банковскую операцию снял со счета указанной банковской карты денежные средства в 19 час. 26 мин. на сумму 4000 руб.;

- 10 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Любимый» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, проспект Первомайский, д.52, оплатил, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, за одну банковскую операцию товары в 20 час. 22 мин. на сумму 994 руб. 00 коп.;

- 10 ноября 2021 года, находясь в помещении кафе «Железнодорожное» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Шотмана, д.48б, оплатил, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, за одну банковскую операцию товары в 23 час. 04 мин. на сумму 200 руб. 00 коп.;

- 11 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Зодиак» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Шотмана, д.32, оплатил, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, за одну банковскую операцию товары в 05 час. 46 мин. на сумму 314 руб. 00 коп.;

- 11 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Пинта» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Зеленая, д.6, оплатил, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, за одну банковскую операцию товары в 06 час. 51 мин. на сумму 453 руб. 02 коп.

Таким образом, Вокулов А.Н. в период с 17 час. 22 мин. 10 ноября 2021 года до 06 час. 51 мин. 11 ноября 2021 года, умышленно тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Б.Д.С. денежные средства в сумме 40961 рубль 52 копейки.

Похищенными денежными средствами Вокулов А.Н. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Б.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 40961 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Вокулов А.Н. вину признал полностью, указав, что все это сделал ради детей, чтобы подарить им подарки, на тот момент у него не было денег, так как не заплатили на работе. 10.11.2021 находился в гостях у О., где познакомился с потерпевшим, который пришел сильно пьяным. Они с потерпевшим пошли в магазин, а затем за шашлыками, но в кафе «Карельская Усадьба» не работал банкомат, поэтому Д. снял деньги в <данные изъяты> на <адрес>, он видел как тот вводил пин-код и запомнил его. В кафе Д. сделал заказ, расплатился наличными деньгами, банковская карта была у него в руках, стал убирать банковскую карту в сумочку, но промахнулся. Он ее взял, пошел в банкомат снял 30000 руб. и два раза по 4000 руб., потом пошел по магазинам, точную сумму не помнит, согласен, что общая сумма ущерба составила 40961 руб. 52 коп. Пояснил, что в обвинении все верно указано, в том числе, где он расплачивался банковской картой. Банковскую карту впоследствии выкинул, ущерб пытался возместить дважды, но потерпевший был в неадекватном состоянии, когда он ему звонил. Принес извинения потерпевшему.

Также в судебном заседании исследовалось заявление Вокулова А.Н., написанное им собственноручно, в котором он добровольно сообщил о том, что в ноябре 2021 г. похитил банковскую карту у ранее незнакомого Д., с которым употреблял спиртные напитки, и снял деньги в сумме 40000 руб. (т.1 л.д.82).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показаниям допрошенного в суде подсудимого и показаниям, полученным на досудебной стадии потерпевшего Б.Д.С., свидетеля Л.Н.П., при допросах которых процессуальных нарушений допущено не было, суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Делая явку с повинной, Вокулов А.Н., являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах им содеянного, при этом действовал добровольно. Данную явку с повинной подсудимый поддержал в суде.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Суд признает доказанным, что подсудимый Вокулов А.Н. совершил в период с 17 час. 22 мин. 10 ноября 2021 года до 06 час. 51 мин. 11 ноября 2021 года кражу с банковского счета Б.Д.С. денежных средств в сумме 40961 рубль 52 копейки. Этот факт, как и факт наличия денежных средств в указанной сумме на счете банковской карты, подтвержден показаниями потерпевшего Б.Д.С.., выпиской по движению средств по счету <данные изъяты>, открытому на имя Б.Д.С.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он осознавал, что расплачиваясь бесконтактным способом чужой банковской картой, а также снимая денежные средства через банкомат, вводя пин-код, который потерпевший ему не сообщал, осуществляет завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшего, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание размер похищенных денежных средств, с учетом того, что доход потерпевшего составлял 32000 руб., при этом потерпевший несет обязательства по выплате ипотеки 13600 руб. ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.48-51), суд находит, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный ущерб, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно.

Оснований для иной квалификации действий Вокулова А.Н., не имеется, поскольку установлено, что потерпевший пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте, подсудимому не разрешал, подсудимый полномочиями по распоряжению денежными средствами потерпевшего не обладал, действовал тайно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Вокулова А.Н. доказана и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Вокулову А.Н. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Вокулов А.Н. судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.82), активное способствование расследованию преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вокулову А.Н., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, а принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Вокулова А.Н. возможно без изоляции от общества и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать его условным, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Вокулову А.Н. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В связи с тем, что Вокулову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, суд полагает, что имеются основания для отмены в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логутову В.Е. за участие в деле на досудебной стадии составляют <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Вместе с тем, <данные изъяты> суд считает возможным частично освободить подсудимого Вокулова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере 10000 рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вокулова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Вокулова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении Вокулова А.Н. - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Логутову В.Е., взыскать в доход бюджета Российской Федерации с Вокулова А.Н. в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части Вокулова А.Н. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- выписку <данные изъяты> по счету потерпевшего – хранить в уголовном деле; CD-диск с видеозаписью банкомата, изъятого в ходе ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                 М.В. Виссарионова