Решение по делу № 2-1184/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-1184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Перовой М.С.,

с участием ответчика Невзоровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к Невзоровой Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Невзоровой Н.Е., в котором просило взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 136472 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3929 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 августа 2017 года по вине ответчика Невзоровой Н.Е., управлявшей автомобилем Sкoda Yeti, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность причинителя вреда Невзоровой Н.А. также застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

По направлению страховщика автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак № был отремонтирован на СТОА ООО «Фирма Чемпион», стоимость восстановительного ремонта составила 136472 рубля 40 копеек. Указанная сумма в полном объеме выплачена ООО «Фирма Чемпион». С момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право регрессного требования к Невзоровой Н.Е. в размере выплаченной суммы страхового возмещения на основании п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Невзорова Н.Е. исковые требования не признала, указала, что страховщиком пропущен срок исковой давности, поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более трех лет. Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель Ермолин В.А., который двигался, не снижая скорость. Ущерб Ермолину В.А. за поврежденный автомобиль был ею возмещен в полном объеме в сумме 75000 рублей.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Николаев А.И., Ермолин В.А., не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Невзорову Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно общедоступных сведений с сайта egrul.nalog.ru 20 июля 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений организационно-правовой формы юридического лица. Полное наименование юридического лица Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», сокращенное наименование САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что 18 августа 2017 года у дома 2/2 по б-ру Ногина г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Невзорова Н.Е, управляя принадлежащим ей автомобилем Sкoda Yeti, государственный регистрационный знак № совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ермолина, а затем с припаркованным автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Николаеву А.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ермолину В.А. причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Невзоровой Рќ.Р•., которая нарушила Рї.9.10,11.7 ПДД Р Р¤, Р° именно РЅРµ выдержала безопасны    Р№ Р±РѕРєРѕРІРѕР№ интервал РїСЂРё объезде препятствия Рё РЅРµ пропустила встречное транспортное средство. Р—Р° указанное нарушение Невзорова Рќ.Р•. постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ей назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа.

Вина Невзоровой Н.Е. подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД. Ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, Невзорова Н.Е. доказательств, подтверждающих данные доводы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила, равно как и доказательств наличия в действиях водителя Ермолина В.А. грубой неосторожности, влекущей уменьшение размера причиненного вреда (п.2 ст.1083 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается Полисом «РЕСОавто» №SYS1026779763, срок действия с 18 февраля 2017 года по 17 февраля 2018 года, франшиза – 15000 рублей. (Том 1 л.д.30).

24 августа 2017 года собственник автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак № Ермолин В.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в форме ремонта на СТОА ООО «Фирма Чемпион» (том 1 л.д. 20-21).

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», признав наступление страхового случая по вышеуказанному договору добровольного страхования средств автотранспорта, выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Фирма Чемпион».

Согласно представленных в материалы дела Калькуляции на ремонт автомобиля №АТ 8005598 от 26 сентября 2017 года, составленной ООО «Фирма Чемпион» и Счета на оплату №501 от 27 сентября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак № составляет 172181 рубль (л.д. 14-16).

Страховщиком при определении размера страхового возмещения из указанной суммы исключены франшиза в размере 15000 рублей и стоимость работ, не относящихся к страховому случаю, по условиям страхования подлежит возмещению 136472 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 12).Платежным поручением №614826 от 02 октября 2017 года денежные средства в сумме 136472 рубля 40 копеек перечислены ООО «Фирма Чемпион» (том 1 л.д.10) в счет оплаты ремонта автомобиля.

Ответчик Невзорова Н.Е., не признавая размер причиненного ущерба, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представила, правом ходатайствовать о назначении по настоящему гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы для определения размера причиненного ущерба ответчик не воспользовалась.

Гражданская ответственность Невзоровой Н.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в соответствии с полисом ХХХ №0010425507в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт того, что Невзорова Н.Е. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери по делу об административном правонарушении №5-557/2017 года, которым Невзорова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание.

Данное постановление в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, в связи с чем доводы Невзоровой Н.Е. о том, что с места дорожно-транспортного происшествия она не скрывалась, не учитываются и не проверяются судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая, что в данном случае САО «РЕСО-Гарантия» является страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатившим страховое возмещение потерпевшему Ермолину В.А. и одновременно страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о законности предъявления регрессного требования страховщиком к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Невзоровой Н.Е. непосредственно потерпевшему Ермолину В.А. переданы денежные средства в общей сумме 50000 рублей путем перевода денежных средств на его счет: 20 октября 2017 года в сумме 5000 рублей, 01 ноября 2017 года в сумме 5000 рублей, 03 ноября 2017 года в сумме 40000 рублей. Допустимых доказательств возмещения ущерба в большем размере, Невзоровой Н.Е. не представлено.

Перечисленные Невзоровой Н.Е. денежные средства суд расценивает как возмещение ущерба, причиненного автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, поскольку какие-либо иные обязательства между ответчиком и Ермолиным В.А. отсутствуют, в том числе обязанность компенсировать моральный вред, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших не было.

Из материалов дела следует, что автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак № отремонтирован и передан Ермолину В.А. 27 сентября 2017 года.

Общий размер ущерба, причиненного Ермолину В.А. дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 18 августа 2017 года, без учета повреждений, не относящихся к страховому случаю и франшизы составляет 151472 рубля 40 копеек (сумма оплаченного ремонта 136472.40 + франшиза 15000 рублей).

Общий размер денежных средств, переданных страховщиком и Невзоровой Н.Е. в счет возмещения причиненного вреда, составляет 186472 рубля 40 копеек (136472.40 + 50000), следовательно, Ермолиным В.А. от Невзоровой Н.Е. в отсутствие правовых оснований получены денежные средства в сумме 40000 рублей (186472.40-151472.40).

Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Ермолина В.А. за счет САО «РЕСО – Гарантия» и не могут быть взысканы с Невзоровой Н.Е.

При таких обстоятельствах требования истца САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Невзоровой Н.Е. в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению частично в сумме 96472 рубля 40 копеек.

Ответчиком Невзоровой Н.Е. заявлено о пропуске истцом САО «РЕСО-Гарантия» исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Страховое возмещение выплачено САО «РЕСО-Гарантия 02 октября 2017 года, что подтверждается платежным поручением № 614826, исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2020 года, следовательно, исковая давность САО «РЕСО-Гарантия» не пропущена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3929 рублей 45 копеек, что подтверждается Платежным поручением №139804 от 31 марта 2020 года. Пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с Невзоровой Н.Е. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3094 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Невзоровой Натальи Евгеньевны в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 96472 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3094 рубля 17 копеек, а всего 99566 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Михайлова