Решение по делу № 2-254/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Балтаси                                                                                                  05.05.2023

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола помощником судьи С.А. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антону Григорьевичу Павлову о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к А.Г. Павлову о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 326,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 335,24 руб. и судебных расходов в размере 3 296,39 руб., в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка денежных средств на счете, открытым на имя ответчика. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 94 557,47 руб., тем самым незаконно получил денежные средства, принадлежащие банку.

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по техническому овердрафту погашена в размере 0,01 руб.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии, произвести возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по техническому овердрафту погашена в размере 47 231 руб.

Денежные средства в сумме 47 326,46 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 335,24 руб.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из положений п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и А.Г. Павлов заключили договор об открытии текущего счета №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления об открытии текущего счета и выпуска карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана неименная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием названной карты в соответствии с заключенным договором.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных выписок по операциям по упомянутому счету, образовался технический овердрафт, то есть, задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причинам провел операции по текущему счету, сумма которой превышала остаток средств на нем (раздел I Общих условий договора о ведении банковского счета) на сумму 94 557,47 руб., которыми воспользовался ответчик.

В п. 4 раздела V Общих условий договора о ведении банковского счета изложено, что при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

ДД.ММ.ГГГГ сумма технического овердрафта погашена в размере 0,01 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии, произвести возврат технического овердрафта в размере 94 557,46 руб.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ сумма технического овердрафта погашена в размере 47 231 руб.

Денежные средства, образованные по техническому овердрафту в сумме 47 326,46 руб. до настоящего времени не возвращены.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства, с вычетом возвращенных, в размере 47 326,46 руб., которые ему не принадлежат, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливают, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств к спорным правоотношениям применимы положения ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, а также исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, который указан самим истцом в расчете взыскиваемых денежных средств, ответчик подлежит привлечению к ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 дней со дня получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 335,24 руб.

Проверив представленный расчет, суд, находит его математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 296,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Антона Григорьевича Павлова (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937):

    сумму неосновательного обогащения в размере 47 326,46 руб.;

    проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4 335,24 руб.;

    в возврат государственной пошлины 3 296,39 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий