Решение по делу № 2-816/2018 от 21.02.2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-816/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галимзянову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к Н.Н.Галимзянову (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Н.Н.Галимзяновым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 174 400 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, просил взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере 105866,41 рублей, из которой 85195,16 рублей сумма основного долга, 20671,25 рублей неустойка и в возврат госпошлины 3317,33 руб.

Представитель Банка в письменном виде на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований.

Представитель ответчика Н.Н.Галимзянова – И.М.Наумов на основании доверенности, просил снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н.Н.Галимзяновым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 174 400 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

По расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 105866,41 руб. из которой сумма просроченного основного долга 85195,16 рублей, неустойка 20 671,25 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с вышеизложенным, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки в размере 20671,25 рублей подлежит снижению до 8000 рублей.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93195,16 рублей, а именно сумма просроченного основного долга 85195,16 рублей, неустойка 8000 рублей.

При таких условиях суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 3317,33 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы размере 3317,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Галимзянову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, частично.

Взыскать с Галимзянова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 93195 (девяносто три тысячи сто девяносто пять) рублей 16 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 33 копейки в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2018 года

Судья