Решение по делу № 2-516/2021 от 27.09.2021

Гр. дело №2-516/2021

04RS0022-01-2021-001162-83

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 ноября 2021 года                                                         с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием ответчика К.Н.И., представителя ответчика Д.Г.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Б.Д. к К.Н.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Б.Д., обращаясь в суд с исковым заявлением к К.Н.И., просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 429 121,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Ж.Б.Д., представитель истца М.М.И. не явились трижды на судебные заседания по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дате и месте суда была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик К.Н.И., представитель ответчика Д.Г.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

        Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец, представитель истца не явились 3 раза на судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.) по вызову суда, о дате и месте суда были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ж.Б.Д. к К.Н.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья:                                        М.Т. Ильина

согласовано:

Судья:                                        М.Т. Ильина

.