Решение по делу № 2-4486/2023 от 23.11.2023

<данные изъяты>

Дело 2-4486/2023     мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                 21 декабря 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4486/2023 по иску Колясникова Павла Владимировича к Севастьяновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колясников П.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Севастьяновой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 912 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 320 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.10.2023 гражданское дело по иску Колясникова Павла Владимировича к Севастьяновой Ольге Владимировне было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

В обоснование иска указано, что 27.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Колясников П.В. предоставил заемщику Севастьяновой О.В. заем в сумме 600 000 рублей под 4 % в месяц, который был оформлен распиской. По условиям договора займа срок возврата – 30.06.2020. На основании ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ Колясников П.В. просил заявленные требования удовлетворить, а также взыскать проценты за 13 месяцев исходя из периода просрочки.

Истец Колясников П.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств длительное время.

Ответчик Севастьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

С учетом положительного мнения истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, надлежащее исполнение названного обязательства заемщика может быть обеспечено неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) и поручительством (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 27.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Колясников П.В. предоставил заемщику Севастьяновой О.В. заем в сумме 600 000 рублей под 4 % в месяц, который был оформлен распиской (л.д. 8). Расчет процентов при подаче иска составил 312 000 рублей (600 000*4%*13 месяцев). Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается нахождением расписки у истца, в связи с чем суд считает доказанным требования истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 17.08.2023 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колясникова Павла Владимировича к Севастьяновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой Ольги Владимировны в пользу Колясникова Павла Владимировича суммы задолженности по договору займа от 27.06.2022 в размере 600 000 рублей, проценты 312 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей, всего 924 320 рублей.

Продолжить начисление процентов из расчета 4 % в месяц на сумму 600 000 рублей в день с 29.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>