Решение по делу № 33-2489/2022 от 15.02.2022

Судья: Куртобашева И.Ю. Дело № 33-2489/2022

Докладчик: Пискунова Ю.А. (№2-880/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной Е.В.,

и судей: Пискуновой Ю.А., Болотовой Л.В.,

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеровой Натальи Владимировны

на решение Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 декабря 2021 года

по делу по исковому заявлению Нестеровой Натальи Владимировны к Сиротовой Нелли Никифоровне о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

установила:

Нестерова Н.В. обратилась в суд с иском к Сиротовой Н.Н. о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, требования мотивированы следующим.

Сиротова Н.Н. является мамой истца.

В 2011г. истцом и ответчиком было принято совместное решение о приобретении земельного участка, на котором построить дом для совместного проживания истца и ответчика, поскольку ответчик находится в преклонном возрасте и нуждается в постоянной помощи.

Истец указывает, что она и ответчик совместно искали варианты покупки земельного участка. Подобрали земельный участок по адресу: <адрес> и совместно приняли решение его приобрести.

Не оформив документы о праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, истец и ответчик начали совместно строительство жилого дома. После окончания строительства истцом были оформлены все документы на жилой дом, и истец по доверенности обратилась от имени Валяса В.М., где в судебном порядке за ним было признано собственности на жилой дом и в последующем зарегистрировано право собственности.

Выстроенный дом истцом и ответчиком сгорел полностью в мае 2014г.

После этого, несмотря на то, что жилой дом сгорел, был заключен договор купли-продажи между Валясом В.М., от имени которого по доверенности, с одной стороны действовала истец, и ответчиком Сиротовой Н.М., с другой стороны. Согласно договору купли-продажи был продан жилой дом по адресу: <адрес>, который фактически на тот момент уже не существовал.

Для восстановления жилого дома, истцом сразу после пожара были приобретены строительные материалы – первоначально брус, двери и другие строительные материалы и сантехника.

После заключения договора купли-продажи жилого дома по <адрес> и регистрации права собственности за ответчиком Сиротовой Н.Н., согласно ранее достигнутой договоренности истец приступила к восстановлению и строительству жилого дома за счет личных денежных средств. При этом в период возведения дома истец с ответчиком проживали совместно по адресу: <адрес>35 <адрес> в квартире истца. Данную квартиру в последующем истец продала для того, чтобы окончить строительство жилого дома.

В период с октября 2014г. по 2020г., за счет личных денежных средств истцом были приобретены строительные материалы и оплачены строительные работы на сумму 3403441,00 руб.

В 2014г. потрачены денежные средства на строительство 2105544,00 руб., которые были направлены на приобретение бруса, строительных материалов, электротоваров на сумму 853544,00 руб., оплачены строительные работы на сумму 540000,00 руб. (возведение стен из бруса, возведение крыши дома с настилом черепицей, обустройство системы канализации, отмостка вокруг жилого дома). Приобретены и установлены в жилом доме пластиковые окна, сумма оплаты составила 420000,00 руб. Приобретен отопительный котел на сумму 137000,00 руб. Осуществлены строительные работы – установка забора, ворот, калитки, устройство фундамента под забор, кладка столбов, установка системы отопления на 1-ом этаже, стоимость работ составила 130000,00 руб. За установку 4 входных дверей и внутреннее утепление стен на 1-ом этаже оплачено 25000,00 руб.

В период 2016г. истцом были приобретены строительные материалы (гипсокартон, ламинат, теплые полы, подложки, обои, штукатурка, клей, профиль, розетки, выключатели и тд), на сумму 40415,55 руб. и проведенная внутренняя отделка первого этажа дома. За строительные работы по внутренней отделке 1-го этажа жилого дома и было потрачено 218450,00 руб.

В 2016г. за счет личных денежных средств истца было потрачено на строительство 317585,00 руб. В 2017г. были приобретены строительные материалы на сумму 88010,64 руб. В 2018г., 2019г. истец продолжила строительные работы по дому, были приобретены строительные материалы в 2018г. на сумму 184011,68 руб., в 2019г. на сумму 192247,42 руб. В период 2018г.-2019г. проведены строительные работы по обустройству и отделке 2-го этажа дома под ключ, за которые истцом было оплачено 188500,00 руб. Всего в 2018г.-2019г. истцом было потрачено личных денежных средств на строительство 380747,42 руб. После этого, истец и ответчик продолжали проживать в спорном жилом доме совместно.

Однако в 2020г. от судебных приставов-исполнителей МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП по КО истцу стало известно, что заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.10.2019г. по иску Сиротовой Н.Н. истец признана неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселена без предоставления другого жилого помещения. Истец обратилась к ответчику с просьбой о выполнении достигнутой договоренности о передаче истцу в собственность ? доли жилого дома, который был построен за счет личных денежных средств истца и ? доли земельного участка. Ответчик отказалась передать в собственность ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Истец просит признать жилой дом площадью 228,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1000+/-11 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью Нестерово Н.В. и Сиротовой Н.Н., определив доли каждого собственника по ? доли в праве общей долевой собственности; прекратить право собственности Сиротовой Н.Н. на ? долю жилого дома площадью 228,7 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю земельного участка общей площадью 1000+/-11 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Нестеровой Н.В. право собственности на ? долю жилого дома площадью 228,7 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю земельного участка общей площадью 1000+/-11 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 13 декабря 2021 года постановлено:

Отказать Нестеровой Натальи Владимировны в удовлетворении исковых требований к Сиротовой Нелли Никифоровне о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме.

В апелляционной жалобе Нестерова Н.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что в подтверждение факта наличия договоренности о создании совместной собственности в виде жилого дома истцом были представлены документы о приобретении истцом строительных материалов, которые были использованы на строительство работы, а также документы об оплате строительных работ. Договоренность между сторонами о создании совместной собственности подтверждается также пояснениями свидетелей о факте совместного проживания истца и ответчика одной семьей, об их совместных действиях по приобретению земельного участка и жилого дома, личным общим участием в строительстве нового дома после пожара, и последующее проживание в доме истца и ответчика, совместным ведением хозяйства, общим бюджетом. В связи с чем, полагает, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступало.

В судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу поступило заявление от Нестеровой Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Право лица, подавшего апелляционную жалобу, представление отказаться от неё в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления предусмотрено частями 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы подан и подписан Нестеровой Н.В., является добровольным и не противоречит требованиям закона.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Учитывая положения указанной выше нормы, судебная коллегия, приняв во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, совершён в установленном законом порядке, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Нестеровой Н.В. на решение Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 декабря 2021 года по иску Нестеровой Натальи Владимировны к Сиротовой Нелли Никифоровне о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.

Поскольку иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Нестеровой Натальи Владимировны от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 декабря 2021 года.

    Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Нестеровой Натальи Владимировны на решение Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 декабря 2021 года по исковому заявлению Нестеровой Натальи Владимировны к Сиротовой Нелли Никифоровне о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка прекратить.

Председательствующий: Е.В. Латушкина         

Судьи: Ю.А. Пискунова

Л.В. Болотова