Решение по делу № 1-72/2020 от 31.01.2020

           № 1-72/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            5 марта 2020 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Дубине Д.Ю. и помощнике судьи Тесля Е.Л., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимой Клименко Н.В., ее защитника - адвоката Даниеляна А.Ж., действующего на основании ордера № 56 от 17 февраля 2020 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Клименко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимой в силу                                 ст. 86 УК РФ, не имеющей инвалидности,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Клименко Н.В. в дневное время в период между 14 и 16 часами 22 декабря 2019 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 7000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Клименко Н.В. поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

              Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, в поданном ей заявлении, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы; согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, согласна с квалификацией и суммой ущерба; данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

             Суд, давая правовую оценку содеянному подсудимой Клименко Н.В., пришел к выводу, что предъявленное ей обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признает ее виновной и квалифицирует ее действия по                     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Клименко Н.В., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ, оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела также нет.

Поскольку подсудимая ранее на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, по делу давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судима в силу ст. 86 УК РФ, официально в браке не состоит, проживает с дочерью и внуками, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 108), не состоящую на учетах у врачей нарколога и психиатра, согласно акта наркологического освидетельствования № 28 от 15.01.2020 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 118), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 38-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (возвращены деньги в сумме 5500 рублей), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как установлено в суде, ослабило контроль подсудимой и способствовало совершению ей данного деяния.

Учитывая вышеизложенное, отношение подсудимой к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, указывающих на наличие инвалидности или неполной трудоспособности подсудимой, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать Клименко Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Клименко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Клименко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- одну банкноту Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей, серия и номер: № женский кошелек и деньги в сумме 650 рублей, переданные на хранение Потерпевший №1 (том 1 л.д. 66; 77) – считать возращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

    Председательствующий        личная подпись            Л.В. Соловьева