Решение по делу № 33-97/2021 от 11.01.2021

Судья Пупкова Е.С.              дело № 33- 97/21

24RS0033-01-2020-001019-92

2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Петрушиной Л.М., Александровна А.О.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кринициной Наталье Махмудовне о взыскании задолженности за электроэнергию,

по апелляционной жалобе ответчика Кринициной Н.М.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кринициной Наталье Махмудовне о взыскании задолженности за электроэнергию- удовлетворить.

Взыскать с Кринициной Натальи Махмудовны в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 184 977 рублей 76 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4899 рублей 56 копеек, а всего 189 877 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кринициной Н.М. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2010 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Кринициной Н.М. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно акту о безучетном потреблении от 21.02.20 года, составленному сетевой организацией АО «КрасЭКо», в отношении прибора учета Меркурий 201,5 №27817509 (объект- торговый павильон по адресу: г<адрес> в результате проверки выявлены нарушения – самовольный демонтаж пломб с вводного автомата установленных ранее сетевой организацией №1012934, 1012935 Акт №38/92/07 от 17.07.2018 года. Сработал индикатор магнитного поля на пломбе визуального контроля №165578 акт №389207 от 17.07.2018 года. Указанные действия подпадают под понятие «безучетное потребление». В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении произведено начисление задолженности по оплате электроэнергии в размере 184 977,76 руб. Расчет объема безучетного потребления по акту произведён сетевой организацией с 17.07.2019 года (дата предыдущей проверки 17.07.2018 года) по 20.02.2020 года. При расчете использовался режим работы – 10 часов в день 7 дней в неделю и для электрообогрева - 24 часа в день, 7 дней в неделю с 15 сентября по 15 мая, также использована силовая - 8,52 кВт, осветительная - 0,48кВт, электрообогрев - 3 кВт). Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате электроэнергии в сумме 184 977, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 899, 56 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Криницина Н.М. просит отменить решение суда указывая на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в ее отсутствие, без надлежащего уведомления, поскольку ее оповестили о проверке в 12ч.32 м. 21.02.2020, тогда как акт был составлен в 13ч.55м.,в это время она находилась в г. Лесосибирске, не могла прибыть ко времени составления акта из-за отсутствия транспорта из г.Лесосибирска в г. Енисейск в назначенное инспектором время. Суд не дал должной оценки данному факту. Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.02.2020 г. подписан лицом, не уполномоченным на подписание такого документа, поэтому не имеет юридической силы. Считает, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан. В дополнении к жалобе ответчица выражает не согласие с произведенной судом оценкой представленной стороной истца видеозаписи, которая может быть принята в качестве доказательства при условии соблюдения правильности сьемки, чего в данном случае не было. Указывает, что целостность прибора электроснабжения необоснованно поставлена под сомнение суда.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в возражениях на жалобу, просили оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец, 3-е лицо в суд не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом (л.д.196,199), Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчицу, ее представителя по устному ходатайству Гороховик Б.И., поддержавших жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность не пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются договором.

К полномочиям Правительства Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике названный Федеральный закон относит утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (статья 21).

Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Постановлением от 4 мая 2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в силу пункта 2 которых «безучетным потреблением» признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) в настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

На основании пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в частности, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки расчетных приборов учета является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 192 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Обязательные требования по составлению акта предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442.

Пункт 170 Основных положений №442 устанавливает, что проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений №442 установлено, что сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Форма внеплановой проверки приборов учета может быть указана в заявлении о необходимости проведения внеплановой проверки, в противном случае форму проверки выбирает сетевая организация (гарантирующий поставщик).

В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), для участия в такой проверке. Потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) вправе привлекать к участию в проверке со своей стороны аккредитованных в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

    В силу пункта 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года Криницина Н.М., являясь абонентом по договору энергоснабжения №5078 от 25.08.2010 г., заключенному с ОАО «Красноясркэнергосбыт», обратилась с заявлением в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о временном приостановлении энергоснабжения объекта, находящегося в ее собственности - торгового павильона, расположенного по адресу: г. <адрес>

17 февраля 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании личного обращения абонента Кринициной Н.М. направило в адрес АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (исх. №21064) заявку о принятии мер по полному ограничению режима потребления электрической энергии объекта - торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>

21 февраля 2020 г. в 12 час. 32 мин. на абонентский номер Кринициной Н.М. сотрудником АО «КрасЭКо» совершен телефонный звонок, из содержания которого следует, что Криницина Н.М. предупреждается о проведении 21.02.2020 года внеплановой проверки приборов учета электроэнергии по обращению абонента, в результате которой произойдет отключение электроэнергии в торговом павильоне Кринициной Н.М., ей разъяснена необходимость лично прибыть в место проверки для подписания соответствующих актов. В ответе Криницина Н.М. выразила согласие на проведение внеплановой проверки 21.02.2020 г. в ее торговом павильоне, на отключение электроэнергии в ее торговом павильоне по причине задолженности арендаторов павильона по оплате потребляемой ими электроэнергии, при этом, она не настаивает на личном участии при проведении проверки, выражает согласие на совершение всех действий сотрудника АО «КрасЭКо» в свое отсутствие, поясняет, что в данный момент в павильоне находятся арендаторы, которые вместо нее смогут предоставить сотруднику доступ к прибору учета для проведения внеплановой проверки.

21 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут АО «КрасЭКо», в лице сотрудников инспектора ФИО1., инженера ФИО2 в отсутствие потребителя Кринициной Н.М., надлежаще извещенной о проведении внеплановой проверки приборов учета, с применением видеосъемки с помощью телефона SAMSUNG A8+, проведена внеплановая проверка по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании обращения абонента в торговом павильоне ответчика Кринициной Н.М. по адресу: г. <адрес>. Инспектор был допущен к прибору учета, находящимся непосредственно на месте арендатором павильона.

По результатам внеплановой проверки сотрудниками составлен Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии № 39/4/02 от 21.02.2020 г., из которого следует, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: г<адрес> установлен опломбированный прибор учета Меркурий 201,5 заводской №27817509, который не пригоден для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Кроме того, выявлено безучетное потребление электроэнергии в результате самовольного демонтажа пломбы с вводного автомата, установленной сетевой организацией 17.07.2018 г. Сработал индикатор магнитного поля на пломбе визуального контроля Акт №38/92/07 от 17.07.2018 г. Также из Акта № 39/4/02 от 21.02.2020 г. следует, что самовольный демонтаж пломб, элементов измерительного комплекса, вводных коммутационных аппаратов, а также нарушение целостности пломб, разрыв опломбировочных проволок, изменение структуры и механические повреждения индикаторов антимагнитных пломб являются основанием для составления Акта о неучтенном потреблении (л.д.20).

21.02.2020 г. прекращена подача электроэнергии путем отключения вводного автомата в спорном торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается Актом №20 от 21.02.2020 г. инспектора АО «КрасЭКо» ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не был нарушен порядок проведения внеплановой проверки 21.02.2020 года. Проведение такой проверки при выполнении работ по заявке потребителя электроэнергии, собственника торгового павильона Кринициной Н.М. о принятии мер по полному ограничению режима потребления электроэнергии предусмотрено положениями главы 10 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Криницина Н.М. была своевременно информирована о предстоящем отключении электроэнергии в спорном торговом павильоне, уведомлена по телефону сотрудниками АО «КрасЭКо» о том, что по ее заявке предстоит осуществить прекращение подачи электричества в павильоне 21 февраля 2020 года. Исследовав видеозапись телефонного разговора инспектора с Кринициной Н.М. суд дал оценку этому доказательству, с которой соглашается судебная коллегия. Из разговора очевидно и понятна позиция Кринициной Н.М., которая желала чтобы было выполнено ее требование о временном приостановлении энергоснабжения объекта, так как объект передан ею по договору аренды, используется арендатором, который свои обязательства по договору аренды не исполняет. Криницина Н.М. обращала внимание инспектора на необходимость фиксации показаний прибора учета при выполнении работ по отключению электроэнергии. При этом на личном участии при проведении отключения электроэнергии она не настаивала, указала, что в торговом павильоне в настоящее время находятся арендаторы, которые смогут обеспечить доступ сотрудникам истца к прибору учета для проведения проверки. Не возражала с тем, что в случае если доступ к прибору учета не будет арендаторами предоставлен, то согласилась с возможностью повторного согласования с ней даты и времени проведения проверки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений по порядку проведения внеплановой проверки и по составлению Акта № 40/4/02 от 21.02.2020 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем со стороны истца не допущено. Представителям сетевой организации для проведения внеплановой проверки со стороны ответчицы был обеспечен доступ к прибору учета, расположенному на территории потребителя, внеплановая проверка проведена в отсутствие и с согласия потребителя, надлежаще уведомленного о ее проведении.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.02.2020 г. по форме и содержанию соответствует требованиям пунктов 2, 192 - 193 Основных положений №442, т.е. отвечает признаку допустимости доказательств (статья 60 ГПК РФ), а его наименование и содержание отражает существо выявленного нарушения в сфере использования электрической энергии, допущенного потребителем Кринициной Н.М. Исходя из толкования Основных положений №442 следует, что указанный Акт может быть составлен в отсутствие потребителя, но при надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени составления Акта, с применением видеозаписи, являющейся неотъемлемой частью Акта, подлежащей хранению совместно с Актом. Такие условия были соблюдены стороной истца как при проведении внеплановой проверки в целом, так и при составлении Акта № 40/4/02 от 21.02.2020 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем, в частности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом существенно нарушен порядок проведения внеплановой проверки, поскольку Криницина Н.М. не имела физической возможности прибыть ко времени составления Акта № 40/4/02 от 21.02.2020 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как из имеющейся в материалах дела телефонной записи разговора сотрудника истца и Кринициной Н.М. следует, что ответчица извещена о проведении проверки, при этом возражений против ее проведения в свое отсутствие не выражала.

Довод жалобы о том, что видеозапись сам факт выявленного нарушения достаточным образом не подтверждает, сьемка отклонялась от обзора учета прибора, электросчетчик был установлен в 2011 году и пломба в виде клеющейся пленки неоднократно отклеивалась и снова приклеивалась являются неубедительными. На видеозаписи инспектором фиксируются и комментируются совершаемые им действия, обнаруженный демонтаж пломб, нарушение индикатора магнитного поля на пломбе визуального контроля.

Кроме того, следует отметить, что ранее,в ходе проверки, проведенной в павильоне ответчицы 17.07.2018 г., нарушений в работе прибора учета установлено не было.

Доводы жалобы о том, что внеплановая проверка проведена неуполномоченным лицом, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что генеральный директор АО «КрасЭКо» ФИО3 доверяет ФИО4 составлять и подписывать акты о безучетном потреблении электрической энергии, выявленные в ходе проверок, осуществляемых в отношении потребителей – физических и юридических лиц; составлять и подписывать акты осмотра приборов учета, акты проверки приборов учета (полномочия по данной доверенности могут быть передоверены другим лица, доверенность выдана сроком до 31 декабря 2020 года), в свою очередь ФИО4. передоверил ФИО1. и ФИО2 свои полномочия, что указано в доверенностях №Д-4/20-Э и №Д-2/20-Э от 01 января 2020 года (сроком действия до 31 декабря 2020 года) (л.д.153-155). В акте проверки измерительного комплекса №39/4/02 от 21 февраля 2020 года указано, что ФИО1. действует на основании доверенности №Д-4/20-Э от 01 января 2020 года (л.д.20).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы суммы долга за потребленную электроэнергию, поскольку существенные нарушения порядка (процедуры) проведения внеплановой проверки и оформления акта неучтенного потребления, исключающие квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, судом не установлены.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, нормы материального прав применены верно, нарушений норм процессуального права влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 октября 2020 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Криницкой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи