Решение по делу № 22-269/2023 от 21.07.2023

№ 1-72/2023                                                                                                                  Председательствующий Евлоев Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-269/2023

1 августа 2023 г.                                                                                                   г. Магас

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при помощнике судьи Местоеве А.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Мержоева Т.А.,

защитника-адвоката Хашагульговой А.Я.,

обвиняемого Чахкиева М.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного контроля по апелляционной жалобе Хашагульговой А.Я. в интересах Чахкиева М.А. на постановление Назрановского районного суда РИ от 9 июня 2023 г., которым Чахкиев Магомет Алиханович, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу сроком на два месяца со дня его задержания

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 июня 2023 г. Чахкиев М.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу сроком на два месяца со дня его задержания.

В апелляционной жалобе защитник Хашагульгова А.Я. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не был принят во внимание факт, что Чахкиев М.А. с 8 июня 2023 г. находился на стационарном лечении в Карабулакской городской больнице, о чем в судебном заседании 9 июня 2023 г. была представлена соответствующая справка. Просит отменить постановление Назрановского районного суда от 9 июня 2023 г., меру пресечения оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Проверив материал судебного контроля, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника Хашагульговой А.Я., обвиняемого Чахкиева М.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить, прокурора Мержоева Т.А. и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а при его неявки подсудимого без уважительной причины, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В производстве Назрановского районного суд РИ находится уголовное дело по обвинению Чахкиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

9 июня 2023 г. Чахкиев М.А. не явился в судебное заседание по данному уголовному делу в связи с чем гособвинителем Хамхоевым М.Х. заявлено ходатайство об изменении Чахкиеву М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

Согласно протоколу судебного заседания защитник Хашагульгова А.Я. возражала против удовлетворения данного ходатайства и представила суду справку о том, что Чахкиев М.А. не явился в связи с нахождением на стационарном лечении в ГБУЗ «Карабулакская городская больница».

Постановлением Назрановского районного суда от 9 июня 2023 г. Чахкиев М.А. объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Как следует из постановления, выводы об удовлетворении ходатайства гособвинителя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении Чахкиева М.А. в розыск судом первой инстанции мотивированы тем, что Чахкиев М.А. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, то есть уклонился от явки в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

По смыслу уголовно-процессуального закона для того, чтобы подвергнуть подсудимого приводу суд должен убедиться в том, что он не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Принимая решение об объявлении Чахкиева М.А. в розыск и изменении меры пресечения суд первой инстанции располагал сведениями о том, что последний находится на стационарном лечении, что являлось препятствием его явки в судебное заседание, однако указал, что справка, представленная стороной защиты, не заслуживает серьезного внимания.

Таким образом, суд, решая вопрос об объявлении в розыск Чахкиева М.А. и изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не убедился, что подсудимый действительно скрывается от суда и без уважительных причин не явился в судебное заседание.

Сведения о том, что Чахкиев М.А. систематически не являлся в судебные заседания, что могло стать основанием применения к нему мер процессуального принуждения, в материале дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции направлен запрос в ГБОУ «Карабулакская городская больница» в ответе на который главным врачом Потерпевший №1. указано, что Чахкиев М.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Карабулакская городская больница в период времени с 8 июля по 21 июня 2023 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об объявлении розыск подсудимого Чахкиева М.А. и изменении ему меры пресечения и являются основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 июня 2023 г., которым Чахкиев Магомет Алиханович, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу сроком на два месяца со дня его задержания, отменить.

Меру пресечения Чахкиеву Магомету Алихановичу, 30 января 1993 года рождения, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Чахкиева Магомета Алихановича освободить.

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110 и 40112 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

копия верна:

Судья                                                                                                    А.И. Оздоев