Решение по делу № 2а-5004/2018 от 02.10.2018

Дело № 2А-5004/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению войсковой части 22316 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Протащуку Алексею Юрьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, УФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

войсковая часть 22316 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что 09 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении войсковой части 22316 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 21 февраля 2018 года, выданного Новосибирским гарнизонным военным судом, о возложении на командира данной войсковой части обязанности отменить приказ от 24 декабря 2015 года № 277 в части, касающейся исключения Владимирова И.А. из списка личного состава с 25 января 2016 года, обеспечив на эту дату всеми видами довольствия, возбуждено исполнительное производство №. О невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием в настоящее время у командира войсковой части полномочий на издание соответствующего приказа во исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Протащук А.Ю. был уведомлен своевременно, однако 04 сентября 2018 года вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Данное постановление противоречит действующему законодательству, поскольку возлагает на административного истца, не являющегося по сути юридическим лицом, дополнительные обязательства материального характера. Кроме того, данное постановление начальником отдела не утверждено.

Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 04 сентября 2018 года.

Представитель административного истца Губанова В.Е., действующая на основании доверенности от 12 февраля 2018 года № 9, сроком действия 1 год, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Протащук А.Ю., участвовавший ранее в судебном заседании, указал, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство, на основании которого оно было возбуждено, окончено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что начальником отдела – старшим судебным приставом Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 20 октября 2018 года вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с чем, исполнительное производство № окончено 22 октября 2018 года.

Таким образом, в связи с пересмотром постановления о взыскании исполнительского сбора и признанием его незаконным, фактически утрачено основание настоящего административного иска о признании данного постановления незаконным и его отмене. В этой связи суд считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению войсковой части 22316 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Протащуку Алексею Юрьевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, УФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить а, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.М. Вдовиченко