Решение по делу № 2-613/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-613/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2024                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                                Захаровой О.Д.

с участием прокурора                                                        Гордеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлапаковой Светланы Викторовны к ГБУЗ КК «Елизовская районная больница», Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

                                                      установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указала, что 06.12.2023 она была доставлена в хирургическое отделение Елизовской районной больницы, с желудочно-кишечным кровотечением, в тяжелом состоянии, для оказания срочной медицинской помощи. Ей необходимо было сделать кровоостанавливающие капельницы и капельницы с растворами для поддержания жизненного уровня. Врач Вологдин А.М. ничего не сделал, отказался оказывать срочную медицинскую помощь, так как не нашел у нее желудочно-кишечного кровотечения, поставил диагноз стеноз. У нее взяли кровь, промыли желудок, после чего ее состояние ухудшилось. Так как ей не оказывали медицинскую помощь, она вынуждена была вызвать такси и уехать домой, где мать поставила ей капельницу, дала дицинон. На следующий день она вызвала участкового терапевта. Открыла больничный. От госпитализации она не отказывалась.

Просит взыскать денежную компенсацию за неоказание медицинской помощи.

Также указала, что с 7 лет она болеет различными заболеваниями, ей ненадлежащим образом оказывали медицинскую помощь, в том числе и в 2018,2021 году.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица пояснила, что 06.12.2023 в районе 17 часов ей стало плохо. Она обратилась в больницу, где ей отказались померить давление, промыли желудок, кровотечение не обнаружили, предложили пройти дополнительное обследование, сделать ФГДС в другом здании. Она отказалась проходить ФГДС, просила оставить ее в хирургическом отделении. Ее вывели из процедурного кабинета, ничего не сказали, все разошлись. Она с мамой вызвала такси и уехала домой, для оказания помощи. Дома поставили капельницу, она приняла лекарства. На следующий день вызвала терапевта, который открыл больничный лист. Скорую помощь она не вызывала. Просит взыскать компенсацию морального вреда за испорченную с 2012 года жизнь, что ее недолечили. Представитель истца по существу дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» Червякова Е.Д. с исковыми требованиями не согласилась. Просила в иске отказать.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные истцами доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, истица имеет ряд заболеваний, неоднократно проходила лечение в ГБКЗ КК «Елизовская районная больница».

06.12.2023 истица обратилась в хирургическое отделение ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» с жалобами на общую слабость, головокружение. Из анамнеза около 1 часа назад появилась общая слабость, головокружение, самостоятельно обратилась в х/о. Неоднократно лечилась в хирургическом отделении по поводу язвенной болезни, язвы двенадцатиперстной кишки, осложненной кровотечением, в 2015 году выполнялась лапаротомия по поводу прободной язвы двенадцатиперстной кишки. Для исключения ЖКК установлен желудочный зонд, эвакуировано около 5 литров застойного желудочного содержимого без примеси крови. У пациентки заподозрен язвенный стеноз привратника, ей разъяснено, что для постановки диагноза и назначения лечения необходимо выполнить ФГДС и рентгенографию ОБП, от чего она категорически отказалась. Отказ от обследования оформлен. Пациентка вместе с матерью самовольно покинула отделение. Заключение: язвенная болезнь, язвенный стеноз привратника?

Шлапакова С.В. подписала отказ от госпитализации, медицинского вмешательства.

Истица с матерью (представитель истицы) самостоятельно, вызвав такси, покинули хирургическое отделение ГБУЗ КК «Елизовская районная больница».

Указанные обстоятельства по существу не оспаривались сторонами в судебном заседании. При этом, истица пояснила, что она не отказывалась от госпитализации, а отказалась от прохождения ФГДС и просила положить ее в хирургическое отделение и поставить капельницу.

В дальнейшем, как указывает Шлапакова С.В., по приезду домой, мать поставила ей капельницу, дала таблетки, на следующий день она вызвала участкового терапевта, который никакие препараты ей не выписал, а открыл листок нетрудоспособности, скорую помощь она не вызывала.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда за отказ 06.12.2023 от госпитализации и не оказание медицинской помощи, за испорченную жизнь.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, статьями 2, 19, 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в материалах дела доказательств наличия вины в не оказании медицинской помощи ответчиком, не имеется. Как следует из материалов дела, истица отказалась от госпитализации; доказательств отказа ГБКЗ КК «Елизовская районная больница» истцу в госпитализации, в деле отсутствуют. Истцом не оспаривался тот факт, что для постановки диагноза и назначения лечения ее направляли для прохождения ФГДС и рентгенографии ОБП, от прохождения которых она отказалась, а впоследствии самостоятельно покинула медицинское учреждение. Судом учитывается и то обстоятельство, что для установления диагноза, необходимо прохождение обследования.

Доводы истца в той части, что она не отказывалась от госпитализации, а отказалась от прохождения ФГДС и настаивала на том, чтобы ее положили в хирургическое отделение и поставили капельницу, в чем ей было отказано, суд считает несостоятельными, поскольку сами ее действия по существу свидетельствуют об обратном. Истица и ее представитель в судебном заседании поясняли, что истица неоднократно самостоятельно принимала медицинские препараты по рекомендации матери, исходя из тех препаратов, которые выписывались врачом ранее.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинная связь между действиями ответчика ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» и причинением морального вреда Шлапаковой С.В. в результате отказа в госпитализации не установлена, вина ответчиков в причинении морального вреда истцу не доказана.

Каких-либо иных доказательств обоснованности заявленных исковых требований, подтверждающих, как указывает истица, необоснованный отказ в госпитализации, помимо исследованных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шлапаковой Светланы Викторовны к ГБУЗ КК «Елизовская районная больница», Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья                                                 Л.Г. Килиенко