Решение по делу № 2-531/2018 (2-3767/2017;) от 13.11.2017

Дело № 2-531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года          г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО2 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по тем основаниям, что 14.07.2017 года произошло ДТП – столкновение 2 автомашин, в котором принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО <данные изъяты>. 16.08.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако до настоящего времени его заявление не рассмотрено, страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению ООО «ФИО2» размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 90 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта, однако его требования в добровольном порядке не были исполнены.Просит взыскать страховое возмещение в размере 90 500 руб., неустойку за период с 13.09.2017 по 13.11.2017 в размере 54 300 руб., штраф в размере 42 250 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено судом в упрощенном порядке без участия сторон, ответчику исковое заявление вручено заказным письмом. Возражений от ответчика относительно исковых требований не поступало.

Суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве")

По инициативе суда решение изготовлено в окончательной форме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.07.2017 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу и автомашины № под управлением ФИО2 в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 14.07.2017.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОО СК «Дальакфес».

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 16.08.2017 года обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов. Страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно оценке, выполненной по заказу истца ООО «ФИО2», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом его износа, составила 90 500 рублей.

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к страховщику с претензией также не привело к выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем с ответчику в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90 500 руб.

Принимая во внимание п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 42 250 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Просрочка образовалась за период с 13.09.2017 по 13.11.2017 года (60 дней). Неустойка составляет 54 300 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает математически верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей». Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 396,00 руб., из которых 4 096 руб. по имущественному требованию на сумму 144 800 руб. и 300 руб по неимущественному требовнаию о взыскании компенсации морльного вреда.

Руководствуясь ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 90 500 руб., штраф в размере 42 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Всего взыскать 188 050,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 4 396,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: