Решение по делу № 1-112/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-112/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 20 марта 2019 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Ефремовой О.А.,

подсудимого Ильинова Сергея Витальевича,

защитника – адвоката Селезнева С.Л.,

при секретаре Сударевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильинова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильинов Сергей Витальевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная о том, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Ильинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, (точное время дознанием не установлено), управляя транспортным средством «Ниссан X Трайл» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на припаркованный на открытой неохраняемой по вышеуказанному адресу автомобиль марки ГАЗ 3308 государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов у Ильинова С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции АКВ, на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 combi заводской номер №, от прохождения которого он отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему (Ильинову С.В. ) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, нарушив требования п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании Ильинов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ильинова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Ильинова С.В., который не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ильинова С.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ильинову С.В. за данное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Ильинову С.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Ильинов С.В. официально не трудоустроен, данных о том, что он имеет источник дохода, не имеется, оснований для назначения ему основного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильинова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ильинову С.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников