Решение по делу № 22-1509/2019 от 18.09.2019

судья Семичева Е.Н. №

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ (.....)

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

осужденного Старков А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобурец А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Старков А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым прекращено производство по ходатайству

Старков А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее судимого, о применении Постановления № ГД от ХХ.ХХ.ХХ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Старков А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Старков А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по (.....), обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о применении акта об амнистии от ХХ.ХХ.ХХ и пересмотре приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству осужденного Старков А.В. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Старков А.В. выражает несогласие с судебным постановлением. Полагает, что пересмотр приговора является отдельным судопроизводством, в связи с чем просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденного Старков А.В. старшим помощником прокурора (.....) Савченко Г.А. представлены возражения, в которых она считает доводы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по ходатайству Старков А.В. о пересмотре приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, так как ранее рассматривалось аналогичное ходатайство, и приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством, иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон более не вносилось.

Также является правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», так как в соответствии с п.1 названного постановления применение постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Поскольку приговор в отношении осужденного Старков А.В. вступил в законную силу и он по нему отбывает наказание в исправительном учреждение, исполнение постановления об амнистии возложено на исправительное учреждение.

Доводы осужденного Старков А.В. о необходимости пересмотра приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отдельным судопроизводством, являются необоснованными, поскольку ранее приговор в отношении него приводился в соответствии с действующим законодательством и оснований для повторного пересмотра не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения постановления суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, о прекращении производства по ходатайству Старков А.В. о применении Постановления № ГД от ХХ.ХХ.ХХ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов