Решение по делу № 2-342/2022 от 01.03.2022

УИД 47RS0001-01-2022-000270-97

Решение

по делу № 2-342/2022

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                    г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

с участием:

помощника Бокситогорского городского прокурора ФИО6,

истца Федоровской Л.Ю. и её представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровской Людмилы Юрьевны к Ершовой Виктории Александровне и Федотову Данилу Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

установил:

Истец Федоровская Л.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Ершовой В.А. и Федотову Д.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>; взыскании с них расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 5 000 руб. и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>.

Право собственности подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирована и фактически проживает её мать ФИО7, 3ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства ответчики Ершова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её сын Федотов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики в её квартире не проживают с 2013 года. В квартире отсутствуют их личные вещи. Ответчики не оплачивают свою долю в квартплате и коммунальных платежах. С учетом регистрации ответчиков в квартире ежемесячно начисляется квартплата и коммунальные платежи. Она вынуждена самостоятельно и на свои личные средства оплачивать долю в начисляемой квартплате, приходящуюся на ответчиков.

Регистрация Ответчиков по месту жительства в её квартире существенно затрудняет право на дальнейшее пользование и распоряжение квартирой.

Отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный долговременный характер.

На требование сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют.

21.12.2021 года в адрес фактического проживания ответчиков было направлено Требование о том, чтобы ответчики в добровольном порядке в срок до 20.01.2021 года снялись с регистрационного учета по месту жительства в ее квартире. Требование было получено 30.12.2021 года, однако ответа не поступало, и ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по месту жительства в её квартире.

В судебном заседании истец Федоровская Л.Ю. и её представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец Федоровская Л.Ю. по делу пояснила, что изначально собственником вышеуказанной квартиры являлась её мать ФИО7, которая в 2011 года прописала в эту квартиру свою внучку Ершову В.А. и правнука Федотова Д.Р. Ответчики проживали в данной квартире около двух лет, а потом они уехали жить в Санкт-Петербург, т.к. Федотов Д.Р. поступил там в колледж. Они выехали из квартиры добровольно, никаких споров, скандалов и конфликтов между ними не было, препятствий к проживанию их в жилом помещении никто не чинил и не чинит. В 2020 году Ершова В.А. вышла замуж за Ершова и переехала из Санкт-Петербурга в <адрес> по месту проживания супруга. При этом, в спорную квартиру она больше не вселялась, её вещей и вещей Федотова Д.Р. в квартире не имеется, т.к. все свои вещи они забрали, когда выехали из квартиры. В настоящее время родственные отношения они не поддерживают, членами одной семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования и проживания в данной квартире между истицей, а также её матерью с ответчиками не заключалось. Все расходы по содержанию указанного жилого помещения и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, в том числе и за ответчиков, несет только она.

Ответчики- Ершова В.А. и Федотов Д.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Зарегистрированы по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо- представитель Отдела по Бокситогорскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил.

Проверив материалы, выслушав истца Федоровскую Л.Ю. и ее представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А., оценив показания свидетелей ФИО8 и Федоровского Ю.В., выслушав заключение помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области ФИО6, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела судом установлено, что истец Федоровская Л.Ю. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 3- микрорайон, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2020г.

Согласно справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ершова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Федотов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. что также подтверждается сообщением ОВМД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца Федоровской Л.Ю. судом установлено, что изначально собственником вышеуказанной квартиры являлась её мать ФИО7, которая в 2011 года прописала в эту квартиру свою внучку Ершову В.А. и правнука Федотова Д.Р. Ответчики проживали в данной квартире около двух лет, а потом они уехали жить в Санкт-Петербург, т.к. Федотов Д.Р. поступил там в колледж. Они выехали из квартиры добровольно, никаких споров, скандалов и конфликтов между ними не было, препятствий к проживанию их в жилом помещении никто не чинил и не чинит. В 2020 году Ершова В.А. вышла замуж за Ершова и переехала из Санкт-Петербурга в <адрес> по месту проживания супруга. При этом, в спорную квартиру она больше не вселялась, её вещей и вещей Федотова Д.Р. в квартире не имеется, т.к. все свои вещи они забрали, когда выехали из квартиры. В настоящее время родственные отношения они не поддерживают, членами одной семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования и проживания в данной квартире между истицей, а также её матерью с ответчиками не заключалось. Все расходы по содержанию указанного жилого помещения и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, в том числе и за ответчиков, несет только она.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и Федоровский Ю.В., которые показали, что ответчики Ершова В.А. и Федотов Д.Р. в квартире по адресу: : <адрес>, 3- микрорайон, <адрес>, фактически не проживают, их вещей в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, в том числе и за ответчиков, несет только истец.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Положениями ст.671 ГК РФ предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств того, что их регистрация на праве постоянного проживания не нарушает прав собственника и основана на соглашении с ним относительно владения и пользования спорным жилым помещением. Напротив, из материалов дела следует, что соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто и истец возражает против проживания в спорном жилом помещении ответчиков, которые членами семьи собственника не является. Мотивы, по которым истец отказывается дать согласие на проживание ответчика в жилом помещении, в силу п.2 ст.209 ГК РФ правового значения не имеют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ответчики Ершова В.А. и Федотов Д.Р. не являются членами семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с собственником не ведут, фактически не проживают в нем, их вещей в квартире не имеется, участия в надлежащем содержании жилого помещения они не принимают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, а также учитывая, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ответчиками Ершовой В.А. и Федотовым Д.Р. и собственником жилого помещения не заключалось, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федоровской Л.Ю. и признать ответчиков утратившим и право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы на услуги за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально: соглашением на оказание юридической помощи № от 20.12.2021г., чек-ордером от 29.12.2022 об уплате 1 000 руб. и чек-ордером от 18.02.2022 об уплате 4 000 руб. по указанному соглашению, а также квитанцией об оплате госпошлины по делу в размере 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о признании ответчиков Ершовой В.А. и Федотова Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 300 руб. с каждого.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание категорию и сложность данного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в общем размере 5 000 руб., т.е. по 2 500 руб. с каждого, что отвечает принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Федоровской Людмилы Юрьевны удовлетворить.

Признать Ершову Викторию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Федотова Данила Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 3- микрорайон, <адрес>.

Взыскать с Ершовой Виктории Александровны в пользу Федоровской Людмилы Юрьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать с неё 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Федотова Данила Романовича в пользу Федоровской Людмилы Юрьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать с него 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2022 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>