Решение по делу № 2-8780/2018 от 26.10.2018

КОПИЯ

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Разиной Рћ.РЎ.

РїСЂРё секретаре                 Кушховой Р—.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхозсервис» к Многину А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомхозсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Многину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 379 215 рублей 30 коп., пени в размере 141 238 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 404 рублей 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Жилкомхозсервис» подано письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Многин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    РЎСѓРґ считает возможным принять отказ истца РѕС‚ заявленных требований Рё прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Жилкомхозсервис» Рє РњРЅРѕРіРёРЅСѓ Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° коммунальные услуги, Р° также РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что отказ РЅРµ противоречит закону Рё данным отказом РЅРµ ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.     

Кроме того, представителем истцом письменно было подано заявление о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «Жилкомхозсервис» Рє РњРЅРѕРіРёРЅСѓ Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° коммунальные услуги, прекратить.

    Р’озвратить РћРћРћ «Жилкомхозсервис» уплаченную ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ платежному поручению в„– государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 8 404 (РІРѕСЃСЊРјРё тысяч четырехсот четырех) рублей 54 копеек.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения РІ СЃСѓРґ Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° путем подачи частной жалобы РІ Сургутский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ              РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рћ.РЎ.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле № 2-8780\2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова