Дело № 5-69/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 июня 2020 г.
Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № в отношении Кочешков А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В производство Дубненского городского суда <адрес> поступило дело по обвинению Кочешков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, лицо привлекаемое к административной ответственности Кочешков А.В. в письменном виде ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об АП единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об АП не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судьей при рассмотрении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности Кочешков А.В. установлено, что Кочешков А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному административному делу имеется двое потерпевших: К..Е.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пр-зд Лоткова, <адрес>; Х.И.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> свидетель К.А.А., также проживающая в <адрес>. Таким образом, преобладающее количество участников административного судопроизводства проживают в <адрес>.
В целях обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства Кочешков А.В. не установлено.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Кочешков А.В. – удовлетворить.
Направить административный материал № по обвинению Кочешков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП для рассмотрения по месту его жительства, то есть в Кимрский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжалование в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда.
Судья