Решение от 20.04.2023 по делу № 2-939/2023 (2-4206/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-939/2023 (2-4206/2022)

УИД 32RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием истца Сафоновой Л.И.,

ее представителя Гуриной Г.Н.,

ответчика Шулц С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Лилии Ивановны, Власенкова Максима Константиновича к Шулц Светлане Васильевне о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Л.И. и Власенков М.К. обратились в суд с иском, указав, что им и ответчику Шулц С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 815 кв.м. с кадастровым номером №21 по адресу: <адрес>.

Сафоновой Л.И. принадлежат 4/15 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок, Власенкову М.К. - на 1/15 долю и 1/5 долю, Шулц С.В. – на 7/15 долей.

Фактически дом является блокированным, состоит из двух частей, которые имеют изолированные входы и самостоятельные системы инженерных коммуникаций. Образуемые жилые блоки разделены между собой капитальными стенами. Порядок пользования домом и участком между сторонами сложился.

Истцы, ссылаясь на изложенное, просили суд:

- признать жилой дом блокированным;

- произвести его раздел между истцами Сафоновой Л.И., Власенковым М.К., с одной стороны, и ответчиком Шулц С.В., с другой, в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Рост кадастр», выделив в собственность истцов часть здания общей площадью 88,1 кв.м.; в собственность ответчика - часть здания общей площадью 57 кв.м.;

- произвести раздел земельного участка в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ООО «Рост кадастр», выделив в собственность истцов земельный участок площадью 409 кв.м.; в собственность ответчика - земельный участок площадью 406 кв.м.

- прекратить права общей долевой собственности Сафоновой Л.И., Власенкова М.К., Шулц С.В. на жилой дом и земельный участок, погасив в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

- указать, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав вновь образованных объектов недвижимого имущества без одновременного обращения сторон.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены управление по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации и Управление Росреестра по Брянской области.

В судебном заседании истец Сафонова Л.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Власенкова М.К., ее представитель Гурина Г.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Шулц С.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: управления по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации и Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащими образом, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направили.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы строительства объектов капитального строительства, их реконструкции регламентированы положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее.

В соответствии ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Абзацем 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феерации от 10.06.1980 №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» установлено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Анализ названных норм свидетельствует о том, что выдел доли недвижимого имущества может быть произведен, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования.

В свою очередь в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более, чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

По данным Единого государственного реестра недвижимости жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам: Сафоновой Л.И. принадлежат 4/15 доли в праве общей долевой собственности на дом, Власенкову М.К. - на 1/15 и 1/5 доли (всего 4/15 доли), Шулц С.В. – на 7/15 долей.

Дом расположен в границах земельного участка с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка» по тому же адресу, площадью 815 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежит на праве общей долевой собственности Сафоновой Л.И. (4/15 доли), Власенкову М.К.(4/15 доли) и ответчику Шулц С.В. (7/15 долей).

Согласно данным технического паспорта, подготовленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом фактически состоит из двух изолированных друг от друга частей: условной квартиры №1 общей площадью 92,7 кв.м. (Лит А, лит. А1, лит. А2, а), условной квартиры №2 общей площадью 57,0 кв.м. (Лит. А, А1). Общая площадь дома составляет 145,1 кв.м., жилая площадь – 77,1 кв.м. Самовольных построек не имеется.

Согласно сведениям технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО «Рост кадастр» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела здания образованы здание (номер контура здания 1) общей площадью 88,1 кв.м., и здание (номер контура здания 2) общей площадью 57 кв.м.

Согласно техническому заключению ООО «Проф-проект» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 149,1 кв.м., жилую – 77,1 кв.м., из которых общая площадь блока № – 88,1 кв.м., жилая площадь – 54,5 кв.м.; общая площадь блока № кв.м., жилая площадь – 22,6 кв.м.

Обследуемое здание по существующим объемно-планировочным характеристикам является состоящим из 2-х изолированных друг от друга частей (№ и №), в каждой из которых созданы необходимые условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, а также для другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище.

Жилые блоки разделены по существующими внутренними стенами, выполненными без проемов.

Изолированные части (жилые блоки) имеют непосредственно выход на приквартирный участок, не имеют общих входов, вспомогательных помещений, подполий, шахт коммуникаций. Жилые блоки имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

Помещения кухонь газифицированы, оборудованы системами централизованного водоснабжения, местной канализации, вентиляции.

Каждый из жилых блоков имеет непосредственно выход на приквартирный участок; может эксплуатироваться автономно, не требует дополнительного переустройства, перепланировки и переоборудования, находится в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, соответствует строительным нормам и правилам, нормам об охране окружающей среды, требованиям пожарной безопасности, санитарно- эпидемиологическим нормам, требованиям безопасности при опасных природных процессах и явлениях и техногенных воздействиях, а также другим требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода объектам недвижимости. Устойчивость несущих конструкций обследуемого здания и отсутствие каких-либо признаков деформации свидетельствуют о том, что основные конструктивные элементы имеют достаточную несущую способность, угрозу жизни и здоровью граждан не создают и интересы третьих, лиц не нарушают.

Техническое состояние строительных конструкций жилого <адрес> - исправное. Все конструкции имеют необходимую конструктивную надежность, видимых дефектов, повреждений и деформаций несущих стен, перекрытий, перемычек не обнаружено. Каждый из жилых блоков жилого дома может эксплуатироваться автономно; они отделены друг от друга глухой стеной; имеют непосредственно выход на придомовой участок; не требуют дополнительного переустройства, перепланировки и переоборудования, находятся в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Устойчивость несущих конструкций обследуемого здания и отсутствие каких-либо признаков деформации свидетельствуют о том, что основные конструктивные элементы имеют достаточную несущую способность.

Каждый из жилых блоков может использоваться в составе здания жилого блокированного с показателями: блок № - общая площадь 88,1 кв.м., жилая площадь 54,5 кв.м.; блок № - общая площадь 57 кв.м., жилая площадь 22,6 кв.м.

При рассмотрении заявленных требований суд также учитывает, что согласно ст.32 Правил землепользования и застройки города Брянска, утвержденных решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальная площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет 450 кв.м., минимальная площадь для блокированной жилой застройки – 600 кв.м., но не менее 200 кв.м. под один блок.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств того, что каждая из частей жилого дома может использоваться в составе жилого дома блокированной застройки, учитывая наличие в собственности у истца и ответчика земельного участка, площадь которого соответствует существующим требованиям к минимальному размеру выделяемого земельного участка под жилые дома блокированной застройки, при этом раздел домовладения на блоки не нарушает целевого использования земельного участка, суд считает возможным признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки с прекращением права общей долевой собственности.

Из представленных в материалы дела технического паспорта на жилой дом, изготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также из технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО «Рост кадастр» ФИО1 следуют сведения о площадях помещений в составе дома, об отсутствии самовольно возведенных построек.

С учетом приведенных документов и сложившегося между сособственниками порядка пользования жилым домом, суд полагает необходимым предоставить в общую долевую собственность истцов Сафоновой Л.И. и Власенкова М.К.- здание (блок №1) в составе жилого дома блокированной застройки общей площадью 88,1 кв.м.; ответчику Шулц С.В. - здание (блок №2) в составе жилого дома блокированной застройки общей площадью 57 кв.м.

При этом, принимая во внимание долевое участие истцов Сафоновой Л.И. и Власенкова М.К. в праве собственности и передачу им одного здания (блока №1) общей площадью 88,1 кв.м., суд полагает необходимым определить их доли равными, поскольку они являлись таковыми и до раздела участка (каждому принадлежали 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом).

Приходя к такому выводу, суд также учитывает положения п. 1 ст. 244 ГК РФ, в силу которых имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4).

В этой связи, суд полагает обоснованными требования истцов о прекращении общей долевой собственности на жилой дом с признанием за сторонами права собственности на обозначенные выше части (блоки) жилого дома.

Рассматривая требования истцов о разделе земельного участка, суд руководствуется положениями ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), согласно которым выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности; при этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В свою очередь ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства закрепляет единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Статья 39.20 ЗК РФ закрепляет, что, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (п. 1).

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность (п. 2).

Размер долей в праве общей собственности в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 данной статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда (п. 10).

Кадастровым инженером ООО «Рост кадастр» ФИО1 предложен вариант раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 815 кв.м.

Общая площадь земельного участка, выделяемого в собственность истцам Сафоновой Л.И. и Власенкову М.К., согласно предложенному варианту составляет 409 кв.м., ответчику - 406 кв.м., что соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на участок.

Поворотные точки земельного участка площадью 409 кв.м., испрашиваемого Сафоновой Л.И. и Власенковым М.К., и каталог координат указанного участка выглядит следующим образом:

Обозначение характерных точек	Координаты, м.
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Каталог координат земельного участка площадью 406 кв.м., на который претендует ответчик Шулц С.В., выглядит следующим образом:

Обозначение характерных точек	Координаты, м.
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Учитывая признание иска ответчика требование о разделе участка по указанным координатам, предложенным истцами, подлежит удовлетворению.

При этом истцам земельный участок подлежит передачи в равнодолевую собственность с учетом их долей (4/15 доли у каждого до раздела участка).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом (абз. 2 п. 3).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в абз. 2 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости о погашении имеющихся записей и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда на основании соответствующих распорядительных действий сторон, как совместных, так и каждой в отдельности.

Одновременно право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом и земельный участок подлежит прекращению, соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости - погашению.

В соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом постановку на кадастровый учет, на вновь образованные объекты недвижимости без одновременного обращения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░): № ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,1 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░) № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,1 ░░.░., ░░ ░░░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░) № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 409 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░.
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 408 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░.
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 145,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 815 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░