Решение по делу № 12-999/2019 от 24.10.2019

Дело № 7-2462/2019 / 12-999/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 25 ноября 2019 года в г. Перми жалобу Григорьевой Юлии Валерьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2019 г. о возврате жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа от 22 февраля 2018 г. № 0411128704590000000822785 Григорьева Ю.В. привлечена к административной ответственности по частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Григорьевой Ю.В. указанное постановление обжаловано в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2019 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение судьи районного суда, Григорьевой Ю.В. подана жалоба в Пермский краевой суд, в которой заявитель просит определение судьи районного суда отменить, указывая на нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и его незаконность.

В судебном заседании Григорьева Ю.В. в краевом суде участия не принимала, представив заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Защитник Григорьевой Ю.В. – Смирнов А.А. настаивал на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Смирнова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность её принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства Григорьевой Ю.В. заказным почтовым отправлением (**). Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" копия обжалуемого постановления адресатом не получена, и возращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, 5 апреля 2018 г., следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок по 16 апреля 2018 г.

Обратившись 13 сентября 2019 г. в суд с жалобой, Григорьева Ю.В. пропустила срок обжалования постановления административной комиссии от 22 февраля 2018 г., жалоба подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Следовательно, вывод судьи районного о пропуске заявителем срока обжалования постановления административной комиссии является правильным.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Григорьева Ю.В. не заявляла, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу на постановление.

То обстоятельство, что почтовое отправление, направленное Григорьевой Ю.В. по адресу с указанием квартиры номера квартиры 122-123 как корп.122 кв.12 не свидетельствует о том, что сотрудниками данного почтового отделения не предпринималась попытка вручения поступившей корреспонденции по адресу Григорьевой Ю.В. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером ** 28 февраля 2018 г. сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения Григорьевой Ю.В. почтового отправления.

Григорьева Ю.В. не лишена возможности вновь обратиться в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не установлено, жалоба Григорьевой Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Григорьевой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись.