Решение по делу № 2а-1421/2021 от 03.08.2021

УИД № 50RS0011-01-2021-002397-79

Дело № 2а-1421/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Ульяновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Климову Д.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Климова Д.Р. недоимку и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - соответственно.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Климов Д.Р. является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Климову Д.Р. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученных по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

Поскольку на момент подачи административного иска в суд оплата задолженности не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме просила об их удовлетворении.

Административный ответчик Климов Д.Р. в судебном заседании по иску возражал в части взыскания налога и пени за земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050342:287, поскольку этот участок, не принадлежал в спорный период ему на праве собственности.

Суд, выслушав позиции представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик Климов Д.Р. является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Климову Д.Р. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученных по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО временно и.о. мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2а-409/2021 от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился с данным рассматриваемым исковым заявлением в суд, поскольку полагал, что земельные участки, на которые начислен налог, находились в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ г.) в собственности административного ответчика.

Между тем, решением Жуковского городского суда Московской области по административному делу № 2а-937/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что решением Раменского городского суда по гражданскому делу № по иску Раменской городской прокуратуры в интересах администрации Раменского городского округа <адрес>, Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к А.Р.А., С.С.А., Климову Д.Р., третьим лицам о признании сделок недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и истребовании оспариваемого земельного участка.: по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, требования истца удовлетворены, признан недействительным договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между А.Р.А. и С.С.А., Климовым Д.Р.

Этим же решением Раменского городского суда <адрес> прекращено зарегистрированное С.С.А. и Климовым Д.Р. право собственности на земельный участок, признаны недействительными результаты межевания земельного участка, земельный участок снят с кадастрового учета, земельный участок возвращен в собственность Раменского городского округа Московской области.

Указанное решение суда является основанием для внесения записей в ЕГРН.

На основании части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания считать административного ответчика собственником выше указанного земельного участка с кадастровым номером № и плательщиком земельного налога и соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика земельного налога и пени.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Климова Д.Р. по земельному участку с кадастровым номером № земельный налог в размере <данные изъяты> руб. и пени начислены быть не могут.

Требования в части взыскания земельного налога по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., а так же пени (на указанную сумму налога) подлежат взысканию, поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлено, что Климов Д.Р. в спорный налоговый период являлся собственником вышеуказанного земельного участка, ему направлялись соответствующие налоговые уведомление и требование, которые не были исполнены ответчиком в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Климову Д.Р. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Д.Р. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени (на указанную сумму недоимки по налогу).

В удовлетворении требований о взыскании с Климова Д.Р. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый период за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени – отказать.

Взыскать с Климова Д.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков