Решение по делу № 2-729/2024 от 05.06.2024

копия

Дело № 2-729/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-001100-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровякина Владимира Викторовича к Ковригину Сергею Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Коровякин В.В. обратился в суд с иском к Ковригину С.Р., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 26.06.2021 по 25.05.2024 в сумме 1365500 руб., проценты за пользование суммой займа начиная с 26.05.204 по день фактической уплаты основного долга, из расчета 6% в день в месяц, что равно 39000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15025 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650 000 рублей с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно, что составляет 39000 рублей. Условия договора закреплены письменно. Требование о возврате денежной суммы переданной ответчику по договору займа в срок до 23.07.2021 направлено истцом ответчику 21.06.2021. Кроме того, между истцом и ответчиком 26.08.2019 был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого являются: залогодателем является сам ответчик; залогом обеспечены существо и размер обязательства, предметом залога является автомобиль TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): <адрес>, свидетельство о регистрации № №, гос/номер №, стоимостью 650000 рублей. Указанное обязательство Коровякин В.В. исполнил. Решением суда с ответчика взыскана задолженность в размере 1508000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что договор займа не расторгнут, проценты подлежат начислению до фактического погашения задолженности по основному долгу.

Истец Коровякин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Ковригин С.Р. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 26.08.2019 между Коровякиным В.В. (займодавец) и Ковригиным С.Р. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежный займ в сумме 650 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 26.09.2019. За пользование займом установлены проценты в размере 6 % в месяц, что составляет 39000 рублей (п.1,2 договора займа).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, 26.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого заемщиком предоставлен в залог в пользу займодавца, принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): <адрес>, свидетельство о регистрации № №, гос/номер № (п.4 договора займа, п.2 договора залога).

Предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 650000 рублей (п.4 договора залога).

При подписании договора займа паспорт транспортного средства (ПТС) передан ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 26.08.2019.

Согласно п.11 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1-2 договора, процентная ставка увеличивается до 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

По вышеуказанному договору займа истец выполнил свои обязательства, и предоставил заемщику Ковригину С.Р. заем в сумме 650000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, Займодавец обратился в суд с иском к Ковригину С.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.11.2021 с Ковригина Сергея Романовича в пользу Коровякина Владимира Викторовича взыскана задолженность по договору займа в размере 1508000 рублей, из них сумма основного долга – 650 000 рублей, проценты по договору – 858000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15740 рублей, а всего 1 523 740 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): <адрес>, свидетельство о регистрации № №, гос/номер №, стоимостью 650 000 рублей.

В связи с тем, что должником Ковригиным С.Р. обязательства по возврату основного долга и процентов по займу не исполнялись длительное время, истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности размер задолженности Ковригина С.Р. по процентам за фактическое пользование займом за период с 26.06.2021 по 25.05.2024 составляет 1365500 рублей.

Как следует из материалов дела, а также не оспорено стороной ответчика, за все время действия договора заемщиком в добровольном порядке задолженность не погашена, сумма займа не возвращена.

Суд считает установленной, что задолженность по договору займа единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным ответчиком иного контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ответчика Ковригина С.Р. процентов за пользование займом в размере 6% в месяц на остаток задолженности по основному долгу за период с 26.05.2024 года до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что договором между сторонами предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда является обоснованным, в связи с чем, в резолютивной части решения надлежит указать на определение процентов за пользование займом с 26.05.2024 года в размере 6% в месяц на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15025 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коровякина Владимира Викторовича, - удовлетворить.

Взыскать с Ковригина Сергея Романовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Коровякина Владимира Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) задолженность проценты за пользование суммой займа за период с 26.06.2021 по 25.05.2024 в сумме 1365500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15025 руб.

Определить подлежащие взысканию проценты за пользование займом с Ковригина Сергея Романовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Коровякина Владимира Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № отделением УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе гор. Красноярска 15.10.2009 года, код подразделения №, ИНН №), в размере 6% в месяц на остаток задолженности по основному долгу, за период с 26.05.2024 по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка задолженности по основному долгу в период исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05.10.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                          А.В. Бушмина