Решение по делу № 2-1104/2019 от 23.10.2018

Дело №2-1104/2019                                КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007526-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района в г. Красноярске к Буяклы АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Буяклы А.В., в котором просит истребовать у ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>, путем выселения из спорного помещения.

В судебное заседание представитель истца Камахина Н.С., действующая на основании доверенности 29.12.2018 г., сроком по 31.12.2019 г., в том числе с правом полного отказа от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором также указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Непомнящая И.Г., действующая по ордеру №1693 возражений против прекращения производства по делу не высказала.

Помощник прокурора Бажанов Д.В., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истцы отказались от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.

Как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.03.2019 г. за Буяклы АВ признано право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>., с возложением на администрацию Центрального района г, Красноярска обязанности по заключению с Буяклы А.В. договора социального найма указанного выше жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании, возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Центрального района в г. Красноярске к Буяклы АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова