Решение по делу № 2-232/2022 от 07.06.2022

УИД №68RS0016-01-2022-000298-51

Дело №2-232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотреввоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шигорев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 09.04.2021г. между Банком и Шигорев И.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС -код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 649251,44 руб. под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2022г. на 24.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.20222г. на 24.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 243618,84 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 539422,94 руб., из них: остаток основного долга: 459484,09 руб., срочные проценты: 2031,57 руб., просроченная задолженность в сумме 77907,28 руб. (комиссия за ведение счета - 0 руб., иные комиссии - 2360 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты - 23941,62 руб., просроченная ссудная задолженность - 486698,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1006,04 руб., неустойка на остаток основного долга -0 руб., неустойка на просроченную ссуду - 975,56 руб., неустойка на просроченные проценты - 478, 20 руб.) Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца по доверенности Галимова М.Р. просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 539422,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594,23 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик Шигорев И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил возражения на исковое заявление ПАО Совкомбанк, из которых следует, что с приведенным расчетом банка и исковыми требованиями не согласен, считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ему истцом не было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Считает, что необходимо произвести снижение размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по просрочке уплаты кредита до 3000 рублей, по просрочке уплаты процентов до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ(если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Шигорев И.В. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 649251,44 руб., процентная ставка -20% годовых, сроком 60 месяцев.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде и в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть произвёл выдачу кредита.

Ответчиком нарушались взятые обязательства по кредиту, допускалась просрочка по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, с момента выдачи кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 539422,94 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возвратазадолженностипо кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Шигорев И.В. подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредитования, что подтверждается его электронной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 539422,94 руб., из них: остаток основного долга: 459484,09 руб., срочные проценты: 2031,57 руб., просроченная задолженность 77907,28 руб., которая состоит из комиссии за ведение счета- 0 руб., иных комиссий- 2360 руб. комиссии за смс-информирование: 745 руб. просроченных процентов - 23941,62 руб., просроченной ссудной задолженности - 486698,86 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 1006,04 руб., неустойки на остаток основного долга -0 руб., неустойки на просроченную ссуду - 975,56 руб., неустойки на просроченные проценты - 478, 20 руб.

Судом установлено, что ответчик Шигорев И.В., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что задолженность Шигорева И.В. по кредитному договору не погашена, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, просроченной ссудной задолженности, комиссий, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что размер договорных процентов, комиссий был согласован сторонами до момента заключения договора и указан в расчете истца. Кредитный договор в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом, в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контррасчет не произведен.
Удовлетворяя требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, срочных процентов и просроченной задолженности, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, в связи с этим, у суда не имеется оснований ставить указанный расчет под сомнение.

В соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплатынеустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату ссуды и просроченных процентов составляет 1453,76 рублей. Общая сумма задолженности складывается с учетом штрафных санкций в размере 1453,76 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, период, в течение которого обязательства не исполнялись, суд находит требование истца о взысканиинеустойкизаконным и обоснованным.

Суд считает, что подлежащая уплатенеустойкаявляетсясоразмернойпоследствиям нарушения обязательства, требования истца в этой части подлежат удовлетворению, оснований длясниженияразмеранеустойкисуд не усматривает.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика об отсутствии уведомления банка о возврате кредита являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.14).

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8594,23 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Шигорев И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Шигорев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539422,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8594,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова