Решение по делу № 11-84/2021 от 09.11.2021

11-84/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МКК «Деньгимигом» на определение И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года по делу № 9-157/2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с иском к Ялалетдинову Р.З., в котором просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в сумме 15000,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 201,04 руб.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» возвращено, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве, на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МКК «Деньгимигом» подал частную жалобу, в которой просит определение И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что 30 сентября 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан вынесено определение о возвращении искового заявления, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве.

Представитель ООО «МКК «Деньгимигом» мотивирует свою частную жалобу тем, что заявленные исковые требования в части взыскания убытков в форме упущенной выгоды не входит в перечень требований по которым, в соответствии со ст.122 ГПК РФ выдается судебный приказ. Также истцом были заявлены исковые требования о взыскании представительских расходов, которые не могут быть включены в судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно вернул исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования ООО «МКК «Деньгимигом» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500000 рублей. Из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

Вывод мирового судьи о возвращении искового заявления на основании пункта 1.1 части 1, статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивирован, основан на материалах дела и не противоречит положениям закона.

Доводы представителя ООО «МКК «Деньгимигом» о том, что его исковые требования не являются бесспорными, подлежит отклонению, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие какого либо спора о праве.

То обстоятельство, что ООО «МКК «Деньгимигом» понесены судебные расходы на представителя, не лишают его впоследствии права на взыскание их в установленном законом порядке.

Правовых доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года по делу № 9-157/2021 оставить без изменения, а частную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова