Решение по делу № 12-44/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-44/2022

Мировой судья судебного участка №2 Чудаан-оол А.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2022 года                                 город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

с участием Хургул-оола А.Д., его представителя Ондара М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Куулара Ч.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 06 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Хургул-оола А.Д.,

установил:

Старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Куулар Ч.О. обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 06 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хургул-оола А.Д., в обоснование жалобы указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хургул-оол А.Д. управлял транспортным средством марки Лада Гранта, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, чем нарушил требования 2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Хургул-оола А.Д. подтверждены совокупностью достоверных и допустимых доказательств. При наличии всего комплекса доказательств, свидетельствующих о совершении Хургул-оолом А.Д. административного правонарушения, судом необоснованно было освобождено от административной ответственности лицо, допустившее грубое нарушение установленного порядка использования транспортного средства. Доводы суда о том, что Хургул-оол А.Д. не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, а инспектор ГИБДД вопреки этому самостоятельно сделал вывод, являются необоснованными и противоречат материалам дела. Как видно из видеофайлов дискового носителя ему давали несколько раз выдыхать в прибор, но выдыхал прерываниями. Также во время прохождения освидетельствования Хургул-оолу А.Д. было разъяснено, что если будет выдыхать прерываниями, то будет направлен на медицинское освидетельствование. При подписании процессуальных документов сам Хургул-оол А.Д. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «отказываюсь», чем подтвердил своей подписью. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хургул-оола Аяс-оола Донгаковича как необоснованное, возвратив дело на новое рассмотрение.

Заявитель - старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Куулар Ч.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не предоставлял, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Хургул-оол А.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы должностного лица, пояснив, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, на тот момент после перенесенной коронавирусной инфекции с поражением легких, с учетом хронической бронхиальной астмы он не мог нормально продуть алкотестер.

В судебном заседании представитель Ондар М.К. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о прекращении производства по делу в отношении Хургул-оола А.Д. вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 06 апреля 2022 года. Копия постановления должностным лицом Кууларом Ч.О. получена 06 апреля 2022 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно штампу мирового судьи подана 15 апреля 2022 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления должностным лицом не нарушен.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 17 АО №, составленного старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Кууларом Ч.О. от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут следует, что Хургул-оол А.Д. управляя транспортным средством Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по автодороге г. Шагонар - (Арбан Кок-Чыраа) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии 17 СТ №, составленного инспектором ДПС Кууларом Ч.О., следует, что Хургул-оол А.Д., управляющий транспортным средством Лада Гранта, с регистрационным знаком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством. Отстранение произведено с использованием видеозаписи.

Согласно протоколу серии 17 ОЕ №, составленного инспектором ДПС Кууларом Ч.О., следует, что Хургул-оол А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Хургул-оол А.Д. отказался, о чем имеется его подпись. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с использованием видеозаписи.

Согласно протоколу серии 17 АМ №, составленного инспектором ДПС Кууларом Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 35 минут, транспортное средство марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Хургул-оола А.Д. было задержано и передано в МО МВД России «Улуг-Хемский» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства производилось с использованием видеозаписи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 06 апреля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хургул-оола А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По административным делам данной категории правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для проверки доводов жалобы, при рассмотрении жалобы, была просмотрена видеозапись, из которой факт отказа Хургул-оола А.Д., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое послужило основанием для направления Хургул-оола А.Д. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не усматривается, и не установлен.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ, доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, а потому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку оспариваемое постановление мировым судьей вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ: указаны обстоятельства, установленные по делу, постановление по делу мотивированно, доказательствам дана оценка, то, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Хургул-оола А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушения порядка рассмотрения дела, не установлено. При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 06 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хургул-оола А.Д. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Куулара Ч.О.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                 С.Ч. Ондар