Решение по делу № 2-720/2022 (2-4483/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-720/2022

03RS0006-01-2021-006025-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 марта 2022 года                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамзина ФИО10 к Лытыповой ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2021 года в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило исковое заявление Хамзина ФИО12 к Лытыповой ФИО13 об освобождении имущества от ареста.

23 ноября по определению Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан гражданское дело по иску Хамзина ФИО14 к Лытыповой ФИО15 об освобождении имущества от ареста, передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Иск Хамзина Р.М. мотивирован тем, что 02 сентября 2020 года Хамзин Р.М. и Латыпова З.Ш. заключили договор займа, по условиям которого Хамзин Р.М. передал в долг Латыповой З.Ш. денежные средства в размере 1 500000 рублей на срок до 02 сентября 2021 года под 60% годовых.

В целях обеспечения обязательство по договору займа, стороны заключили договор залога от02 сентября 2020 года, по условиям которого Латыпова З.Ш. передала Хамзину Р.М. в залог транспортное средство автомобиль марки №, стоимостью 2200000 рублей.

Истцу стало известно, что 18 января 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан, в рамках исполнительного производства № 834/21/02066-ИП, возбужденного судебным приставом – исполнителем Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан 15 января 2021 года, в отношении залогового имущества автомобиля марки № наложены ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Залоговое имущество арестовано и по постановлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан передано должнику Латыповой З.Ш., проживающей по адресу: <адрес>, на ответственное хранение.

Истец, полагая, что постановлением о наложение ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении залогового имущества – автомобиля, нарушены его права, как залогодержателя, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества: транспортное средство, марки №

На судебное заседание ответчик, представитель третьего лица судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Латыпова З.Ш. о причинах неявки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Салахова А.М. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия предстателя третьего лица, представив возражение на иск, в котором просила отказать в его удовлетворении по доводам изложенными в возражении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Байбурин Э.Э. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Треть лицо Захаров Ю.С. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 года заявление ответчика Латыповой З.Ш. о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению Хамзина ФИО16 к Лытыповой ФИО17 об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-12897/2021 от 22 ноября 2021 года заявление ответчика Латыповой З.Ш. о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов Латыповой З.Ш.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-12897/2021 от 04 марта 2021 года, заявление Хамзина Р.М. о включении требования в реестр требований кредиторов Латыповой ФИО18, как обеспеченное залогом имущества должника, принято к производству.

Принимая во внимание, что определению Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-12897/2021 заявление ответчика Латыповой З.Ш. о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов принято 22 ноября 2021 года, тогда как настоящее исковое заявление принято к производству 27 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Хамзина Р.М. к Лытыповой З.Ш. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хамзина ФИО19 к Латыповой ФИО20 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Латыповой ФИО21

Судья                                    Г.Р. Насырова.