Решение по делу № 7У-12247/2021 от 01.09.2021

77-4964/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                          28 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В., Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Емельянове Я.Н.,

с участием прокурора Помазкиной О.В.,

адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меньшикова Е.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 мая 2021 года, в соответствии с которым

Меньшиков Евгений Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

30 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20 января 2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 января 2017 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами на срок 8 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 20% заработка, которые отбыты 14 февраля 2019 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с Меньшикова Е.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов в размере 9 257 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

    Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выступление адвоката Яниной Г.Ю. в поддержание жалобы, прокурора Помазкиной О.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Меньшиков Е.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества <данные изъяты> совершенном 5 февраля 2021 года с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меньшиков Е.А. указывает о несогласии с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, просит в данной части приговор изменить, освободить от данного взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, один из которых является инвалидом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Солодникова Н.В. указывает на отсутствие оснований для изменения приговора и освобождения Меньшикова Е.А. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, при рассмотрении дела заявил о том, что ежемесячный доход составляет 150 000 рублей, помощь родителям оказывает по мере возможности, о наличии у них инвалидности не заявлял.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию и имеющие значение для разрешения уголовного дел, установлены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Меньшикова Е.А., потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> и другими доказательствами, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, не устраненных противоречий не содержат, согласуются между собой, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Юридическая оценка действиям Меньшикова Е.А. дана правильная.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса. Обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Решение о взыскании с Меньшикова Е.А. процессуальных издержек соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в том случае, если последний заявил отказ от защитника, однако отказ не был удовлетворен судом, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Как видно из материалов дела, Меньшиков Е.А. об отказе от защитника в связи с возможностью самостоятельно осуществлять свою защиту не заявлял, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты осужденного в ходе досудебного производства по делу и в суде первой инстанции, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, влекущих обязательное освобождение Меньшикова Е.А. от их возмещения, как и данных об имущественной несостоятельности осужденного в материалах дела не содержится и не усматривается из кассационной жалобы. Меньшиков Е.А. находится в трудоспособном возрасте, поэтому ссылка в кассационной жалобе на наличие у него детей и родителей, а также временное отсутствие возможности возместить процессуальные издержки в настоящее время, не являются обстоятельствами, влекущими освобождение от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании с осужденного указанных процессуальных издержек разрешен судом с его участием, после разъяснения прав осужденного и порядка возмещения процессуальных издержек, с предоставлением осужденному возможности довести до суда свою позицию относительно рассматриваемого вопроса, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (т. 1 л.д. 195-197).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 мая 2021 года в отношении Меньшикова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи