Решение по делу № 22-495/2018 от 16.11.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года по делу № 22-495/18

г.Грозный

Судья Верховного суда Чеченской Республики

Александров Г.И.

    при секретаре Эдильсултановой З.Х.

с участием:

    прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Коптева А.В.

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Ясаевой М.Х., представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова З.С., поданную в защиту Шатохина А.Н., на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 25 октября 2018 года, которым

ШАТОХИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанный, не работающий, не военнообязанный, не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, фактически проживающий в <адрес> ранее не судимый,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года и с возложением на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также явки для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

    Контроль за поведением условно осужденного возложен на <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав мнение прокурора, полагающего приговор законным и обоснованным, а потому изменению не подлежащим, а также мнение адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и находящей возможности для смягчения виновному назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

     Шатохин А.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания

адвокат Магомедов З.С., выступающий в защиту осужденного Шатохина А.Н., в поданной апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении приговора с

назначением виновному наказания в виде минимального штрафа, так как

назначенное наказание является чрезмерно суровым, Шатохин А.Н. определенной специальности не имеет, ему с целью обеспечения семьи, в том числе двоих малолетних детей, приходится постоянно разъезжать в поисках заработка, штраф он мог бы оплатить в полном объеме.

    Государственный обвинитель в представленных возражениях просит

апелляционную жалобу адвоката Магомедова З.С. оставить без удовлетворения, так как наказание является справедливым и назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе.

    Исследовав материалы уголовного дела и принимая во-внимание доводы сторон суд апелляционной инстанции находит, что:

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

    Обжалуемый приговор Шелковского районного суда этому требованию закона соответствует.

    Сам Шатохин А.Н. не оспаривает вину в инкриминированном деянии. Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре, и оснований для сомнения в отношении которых с позиции относимости, допустимости, достоверности не имеется. Вина Шатохина А.Н. сомнений не вызывает.

    Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

    Наказание Шатохину А.Н. назначено в пределах санкции уголовного закона и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, приведенных в приговоре. С учетом того обстоятельства, что на иждивении Шатохина А.Н. находится двое малолетних детей, тогда как он официально не трудоустроен, назначение наказания в виде штрафа может ухудшить положение детей, назначение такого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности в уголовном судопроизводстве.

    Назначенное Шатохину А.Н. наказание является справедливым.

    Приговор должным образом мотивирован.

    При подобных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и для

внесения изменений в обжалуемое судебное решение в части назначенного

наказания.

На основании изложенного выше

и руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920 и ст.38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 25 октября 2018 года в отношении Шатохина Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

    Председательствующий –

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                                        Г.И.Александров