Решение по делу № 2-1610/2018 от 02.08.2018

Дело № 2- 1610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

с участием истца Рыхлиной Т.Н.,

представителя ответчика Визитиу М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыхлиной Т.Н. к Осерскому В.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Рыхлина Т.А. обратилась в суд с иском к Осерскому В.И. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <размер> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Собственником <размер> доли квартиры являлась ее мать – Осерская Н.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери открылось наследство в виде ее доли в праве собственности на указанную квартиру.

При жизни Осерская Н.И. составила завещание в пользу своего сына - Осерского В.И..

Истец также является наследником, поскольку имеет обязательную долю в наследственном имуществе.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано ей в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на <размер> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с тем, что в подтверждение состава и места нахождения наследственного имущества заявителем предъявлены ненадлежащие документы, в частности свидетельство о праве собственности на жилье, подтверждающее право собственности наследодателя заламинировано, ламинация предоставленного правоустанавливающего документа не позволяет установить его подлинность, а также нет возможности поставить отметку на нем при выдаче свидетельства о праве на наследство, что стало основанием для обращения в суд.

Кроме того указывает, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Осерского В.И. к Рыхлиной Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За Осерским В.И. судом признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Осерской Н.И. на <размер> долю в квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Рыхлина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Визитиу М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав при этом, что нотариусом было выдано аналогичное постановление об отказе в выдаче свидетельства по закону ответчику. Оригинал правоустанавливающего документа на квартиру имеется, но он заламинирован, еще при жизни матери они получили дубликат этого свидетельства, но не произвели его регистрацию в органах БТИ, электронном реестре.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, находящееся в материалах гражданского дела, ходатайств об отложении слушания дела и пояснений в адрес суда не поступало.

В силу норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти, видно, что Осерская Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно завещания, удостоверенного заместителем председателя Орджоникидзевского поселкового Совета народных депутатов Гавриловой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированого в реестре за №, Осерская Н.И., на случай своей смерти сделала распоряжение - принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире №, находящуюся по адресу: <адрес> завещала своему сыну – Осерскому В.И. (мат. Наследственного дела №).

По информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру № зарегистрировано за Рыхлиной Т.Н. и Осерской Н.А. в равных долях, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Орджоникидзевским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37)

Судом в судебном заседании обозревался оригинал правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье, который имеет ламинацию.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье, выданном ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским поссоветом, усматривается, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности Рыхлиной Т.И., Осерской Н.А. в равных долях. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно отметок на оборотной стороне свидетельства, право собственности Рыхлиной Т.И. и Осерской Н.И. зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге № (л.д. 9)

Согласно сведениям о технической характеристике квартиры, содержащихся в техническом паспорте квартира №, находящаяся по адресу <адрес>, расположена на № этаже № этажного дома, состоит из <данные изъяты> жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, ванной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, встроенного шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира оборудована балконом площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м (л.д. 10).

Согласно информационного письма и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение квартира № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, информация о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствует (л.д. 27).

Из лицевого счета на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, открытого на имя Рыхлиной Т.Н. усматривается, что согласно поквартирной карточке учета, ранее в квартире также была зарегистрирован Осерская Н.И. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

На основании заявления дочери наследодателя Рыхлиной Т.Н. и сына наследодателя, также являющегося наследником по завещанию – Осерского В.И., нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. к имуществу Осерской Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя и наследников, завещание указанное выше, а также постановления об отказе в совершении нотариального действия в отношении части наследственной массы в виде доли в квартире.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, то есть какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года.

Указанные положения также закреплены в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Из содержания данной нормы ГК РСФСР следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец Рыхлина Т.Н., на момент смерти своей матери, являлась нетрудоспособной в силу своего возраста и независимо от содержания завещания имеет обязательную долю, размер которой, в соответствии с указанными выше нормами будет составлять <размер> долю, в то время как наследнику по завещанию - Осерскому В.И., за вычетом обязательной доли, причитается <размер> доли от предмета наследования, который представляет собою <размер> долю в квартире № по адресу: <адрес> что составит <размер> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в свою очередь, доля истца в праве общей долевой собственности составит <размер>.

Как установлено судом Рыхлина Т.Н., как наследник по закону, имеющая право на обязательную долю, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в силу ст. 1112, ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории Республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что возникшее до вступления Крыма в состав Российской Федерации право собственности, сохраняется.

Наличие в собственности наследодателя Осерской Н.И., на момент ее смерти, <размер> доли в праве общей долевой собственности в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> не вызывает сомнений, бесспорно установлено материалами инвентарного дела БТИ, копиями архивных документов, наличием оригинала документа. Ламинация оригинала правоустанавливающего документа не может влиять на права наследников.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Кроме того суд, учитывает, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за Осерским В.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Осерской Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на <размер> долю в квартире №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Рыхлиной Т.Н. – удовлетворить.

Признать за Рыхлиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после Осерской Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на <размер> долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018.

Судья:                                    Стародуб П.И.