Решение по делу № 2-4262/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-4262/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-014512-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 июня 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Меньщикову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилась в суд с иском к Меньщикову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1225 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышающие пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, доказательства обращения истца за взысканием указанной в настоящем иске задолженности в порядке приказного производства в материалы дела не представлены (судебный приказ, определение об отмене судебного приказа).

13 мая 2024 г. судом направлен в адрес истца запрос о предоставлении доказательств обращения в порядке приказного производства с заявлением о взыскании с Меньщикова Д.Н. задолженности по договору займа. Однако ответ на него в адрес суда не поступил.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом заявлены требования, которые неподсудны Курганскому городскому суду Курганской области, а подсудны мировому судье, исходя из существа заявления, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Меньщикову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Курганской городской суд Курганской области.

Судья Бабкина Л.В.