Решение по делу № 2-695/2018 от 06.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-695/18 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Крыловой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 03/60-031558/810-2013 от 20.03.2013 г. в размере 584506,77 руб., из них: 450494,85 руб. – основной долг, 131011,92 руб. – начисленные проценты; также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Крыловой М.М. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца Соктуева Т.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Крылова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Крыловой М.М. был заключен кредитный договор № 03/60-031558/810-2013, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. сроком на 48 месяцев до 20.03.2017 под 17 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности в срок до 26.01.2018, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № 03/60-031558/810-2013 от 20.03.2013 г. по состоянию на 29.01.2018 г. составляет 584506,77 руб., из них задолженность по основному долгу – 450494,85 руб., начисленные проценты – 134011,92 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 584506,77 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9054,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Крыловой Марине Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Марины Михайловны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»:

- задолженность по кредитному договору № 03/60-031558/810-2013 от 20.03.2013 г. по состоянию на 29 января 2018 г. в размере 584506,77 руб.,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9054,07 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2018.

Судья                                                   ...                                    О.Е. Брянская