Решение по делу № 2-26/2019 от 21.01.2019

Дело №2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 14 марта 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» к Долгунову В. В.ичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Долгунову В. В.ичу о взыскании денежных средств в сумме 125 000 рублей в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований на то, что 27.09.2018 между Долгуновым В. В. и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №. По условиям договора страхования был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №.

25.10.2018 в 16 часов 20 минут в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № – ответчик Долгунов В. В.ич, управляющий автомобилем Долгунова В. В. наехал на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Емельяненко А.К.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Долгуновым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено пояснениями ответчика с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд» были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Сибирская ассистанская компания» от 08.11.2018 №7828, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» с учетом износа составила 124 000 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены расходы по оценки причиненного ущерба в размере 1000 рублей, что подтверждается договором №7828 от 29.10.2018 и актом №1404 от 22.11.2018.

Истцом ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и потерпевшему Емельяненко А.К. было выплачено страховое возмещение в размере 125 000 рублей в соответствии с платежным поручением №17286 от 20.11.2018.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч.1 и ч.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Долгунов В. В.ич скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силу части 1 ст.1081 ГК РФ, пункта «г» ч.1 и ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в общей сумме 125 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Долгунов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Емельяненко А.К., просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать также, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 25.10.2018 в 16 часов 20 минут в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № – ответчик Долгунов В. В.ич, управляющий автомобилем Долгунова В. В., не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Емельяненко А.К.

После дорожно-транспортного происшествия водитель Долгунов В.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 26.10.2018 Долгунов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Согласно экспертному заключению от 08.11.2018 №7828 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд», принадлежащего потерпевшему Емельяненко А.К. с учетом износа, составляет 124 000 рублей, а стоимость услуг по составлению экспертного заключения 1000 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № Долгунова В. В. была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», что подтверждается электронным страховым полюсом серии ХХХ № 0057699767, выданного 27.09.2018.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)

Платежным поручением от 20.11.2018 № 17286 подтверждается выплата истцом ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» потерпевшему Емельяненко А.К. страхового возмещения в размере 125 000 рублей.

Учитывая то, что ущерб ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возник по вине Долгунова В.В., в соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Долгунова В. В.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 125 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей. Итого взыскать 128 700 рублей (сто двадцать восемь тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья подпись             А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных