Решение по делу № 33-1581/2024 (33-13622/2023;) от 20.12.2023

Судья Зубанова М.А. Материал № 4/17-112/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-1581/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 января 2024 года материал по заявлению Кононыхиной Т. М. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Ефанова К.В. на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 01 ноября 2023 года.

У С Т А Н О В И Л:

Кононыхина Т.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок для предъявления исполнительного листа по уголовному делу № и выдать дубликат исполнительного листа № от 10.10.2003 г., выданного Федеральным судом общей юрисдикции Колыванского района Новосибирской области по делу № о взыскании с Ефанова К.В. в пользу Кононыхиной Т.М. ущерба от преступления в сумме 130 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 10.10.2003 г. с Ефанова К.В. в пользу Кононыхиной Т.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба – 30 000 рублей, в счет возмещения морального вреда – 100 000 рублей, всего – 130 000 рублей. Колыванским районным судом выдан исполнительный лист № от 10.10.2003 г.

Согласно письму ОСП по Колыванскому району от 27.06.2023 г. на основании указанного исполнительного листа ОСП по Колыванскому району 24.02.2012 г. было возбуждено исполнительное производство №, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Колывнскому району 20.03.2013 г. было передано по территориальности в ОСП по г. Киселевск, 16.04.2013 г. по внутренней системе электронного документооборота поступила контрольная карточка о принятии данного исполнительного производства ОСП по г. Кисилевск Кемеровской области.

28 декабря 2022 г. исполнительное производство № от 24.02.2012 г. уничтожено за истечением срока хранения по акту о выделении к уничтожению документов, не имеющих научную ценность № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист, выданный Колыванским районным судом Новосибирской области, по уголовному делу №, не исполнен в полном объеме. В ССП по Колыванскому району не подтвердили факт, что исполнительное производство в отношении Ефанова К.В. было окончено и, что исполнительный лист возвращен взыскателю, сам акт не подписан, формулировка прекращения исполнительного производства по заявлению взыскателя судебными приставами используется крайне редко и в данном конкретном случае заявление о прекращении Кононыхина Т.М. не подавала. Так же имеются разночтения в ответах от Отделения судебных приставов.

Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 01 ноября 2023 года заявление Кононыхиной Т.М. удовлетворено.

Восстановлен Кононыхиной Т.М. срок для предъявления исполнительного листа по уголовному делу 1-158/2003, выданного на основании приговора Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2003 г., о взыскании с осужденного Ефанова К.В. в пользу Кононыхиной Т.М. в возмещение материального ущерба 30 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Выдан Кононыхиной Т.М. дубликат исполнительного листа в отношении Ефанова К.В. по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2003 года, о взыскании с осужденного Ефанова К.В. в пользу Кононыхиной Т.М. в возмещение материального ущерба 30 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 0000 руб.

В частной жалобе Ефанов К.В. просит определение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Кононыхиной Т.В. о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование частной жалобы указывает на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа. По мнению Ефанова К.В., Кононыхина Т.М., действуя добросовестно, имела возможность получить информацию об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП через информационный ресурс «Банк данных исполнительных производств» и своевременно и в установленном законом срок обратиться с заявлением о выдаче дубликата не принимала. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано спустя 9,5 лет со дня вступления решения суда в законную силу. Обращение Кононыхиной Т.М. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа спустя 9,5 лет указывает на злоупотребление правом со стороны Кононыхиной Т.М.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 10.10.2003 г. по уголовному делу № Ефанов К.В. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Этим же приговором с Ефанова К.В. в пользу Кононыхиной Т.М. было взыскано в возмещение материального ущерба 30 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.

На основании указанного приговора Кононыхиной Т.М. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнение и 24.02.2012 г. в отношении Ефанова К.В. в ОСП по Колыванскому району УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Ефанов К.В. проживает в г. Киселевске Кемеровской области. В связи с этим 20.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Колыванскому району исполнительное производство в отношении Ефанова К.В. было передано в ОСП по г. Киселевску, 16.04.2013 г. по внутренней системе электронного документооборота в ОСП по Колыванскому району поступила контрольная карточка о принятии исполнительного производства ОСП по г. Киселевск Кемеровской области.

Из сообщения ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области следует, что исполнительное производство в отношении Ефанов К.В. было окончено 11.03.2014 г. на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены по акту от 30.01.2021 г.

Удовлетворяя поданное Кононыхиной Т.М. 11.07.2023 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению, суд первой инстанции, исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительным причинам, факт утраты исполнительного листа достоверно установлен.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с указанными выше положениями закона, дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, или этот срок восстановлен судом.

В настоящем случае из материалов дела усматривается, что исполнительный документ Кононыхиной Т.М. был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 11.03.2014 г. по п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

При этом, по утверждению Кононыхиной Т.М., заявления об окончании исполнительного производства она не подавала, достоверных доказательств, из которых бы следовало, что такое заявление ею было подано, в материалы дела не представлено. Также в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление Кононыхиной Т.М. копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также возвращение ей исполнительного документа.

Из этого следует, что по независящим от неё причинам Кононыхиной Т.М. своевременно не было известно об окончании исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства Кононыхиной Т.М. стало известно из ответов должностных лиц ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области и ОСП по Колыванскому району УФССП России по Новосибирской области, датированных 27.06.2023 г.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Кононыхина Т.М. обратилась в суд в течение месяца с момента, когда ей стало известно о его утрате, как это установлено ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи Кононыхиной Т.М. дубликата исполнительного листа и восстановления срока на предъявление его к исполнению.

Доводы частной жалобы фактически повторят возражения, поданные Ефановым К.В. на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, а потому основанием для отмены определения суда являться не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 01 ноября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефанова К.В. – без удовлетворения.

Судья